la trazzera in politica

Turchia, mistero Ocalan "È sparito da sei mesi

2012-01-28T13:51:00.003+01:00

28/01/2012 - 8.15 -

Gli avvocati: «Ci impediscono di vederlo, rischia la vita». Solo due legali ancora liberi in un collegio di 35: «In manette per terrorismo». - Fonte: La Stampa

sondaggio Swg: Grillo al 7,5%

2012-01-19T19:32:00.002+01:00

Ma proprio tutti?

2012-01-10T23:57:00.003+01:00

Altro caso di "corruzione" che tocca i vertici dirigenziali di questo paese. Il viceministro Malinconico (!) si fa beccare con le mani nel sacco. Si faceva pagare le vacanze da un losco individuo!. Lui dice che non lo sapeva. Ma, si sarà accorto di non avere pagato il conto , o no?

E' mai possibile che non si riescano a trovare 30 - 40 persone capaci ed oneste cui affidare le redini di questo martoriato Paese?

tomo tomo cacchio cacchio

2012-01-07T22:06:00.004+01:00

E' un tragico momento di vuoto nella politica. E tutte le passioni , tutti i movimenti, tutti gli ardori sono stati pacati. Uccisi nella culla!

In parlamento c'è un magma indecifrabile, dove tutti si nasconono dietro uno pseudo tecnico di alto valore (Monti) per arrivare, tomo tomo cacchio cacchio, alla fine della legislatura e guadagnarsi così l'immeritato vitalizio.

Nel frattempo nulla si muove nella giusta direzione ed il Sistema si sporge ben oltre il margine del dirupo in cui finiremo tutti nel 2012.

A questo punto c'è quasi da sperarlo perchè la storia ci ha insegnato che le società si rialzano e si rinnovano (depurate) solo dopo un crollo devastante dovuto a crisi economiche o belliche.

pippo vinci

I tagli fantasma

2011-12-14T22:40:00.005+01:00

I fatti.
Nel recente decreto legge salva-Italia il governo prevedeva che entro il 31 dicembre si realizzasse l' allineamento degli emolumenti complessivi degli onorevoli e dei senatori alla media degli altri paesi dell' UE, come previsto da una disposizione di legge comunitaria.
Con tutta evidenza, considerando anche indennita' e benefits dei parlamentari
italiani (robusti "extra" quasi sconosciuti in Europa), una discreta sforbiciata.

I parlamentari si ribellano: "sui nostri trattamenti economici decidiamo noi, non il governo,e comunque a valere solo dalla prossima legislatura"! Un' apposita commissione parlamentare congiunta, da tempo esistente, comunica che il tempo non e' bastato e non bastera', ce ne vuole molto per studiare a fondo il problema. Gia'.

Un lavoro lungo e indaginoso, me ne rendo conto: non invidio i politici che in questo momento se lo stanno sobbarcando: l' aria febbrile, chini sulle calcolatrici e incollati al telefono coi colleghi di altri 26 Paesi, per tirare fuori il numero magico: x ! Il parlamentare italiano guadagnera' x! Punto!

Certo, ci saranno fra loro forti pressioni affinche' x sia ancora piu' basso della media, per dare il buon esempio ai cittadini e far capire all' Europa che qui non si scherza; ma alla fine ce la faranno.

I presidenti delle 2 camere rassicurano oggi che entro fine gennaio i "lavori"
della commissione termineranno il 31 di gennaio 2012 ( ed e' un primo rinvio...),
e che i tagli vanno fatti da subito.

Forti malumori continuano pero' a fermentare fra parlamentari di quasi tutti gli
schieramenti : stranamente, pare che non siano entusiasti di guadagnare meno, e di prendere pensioni piu' ragionevoli.

Il vergognoso traccheggio serve per intanto a guadagnare tempo, (altro che fine gennaio!), lasciando " i piccioli" quelli che sono: poi, fra un mese, due, sei, o chissa', si vedra', diminuiranno... Prima ci devono studiare sopra!

Bene, facciamo cosi' : continuate a percepire gli stessi soldi per i 6 mesi che vi servono a studiare, e quando deciderete l' entita' del taglio, lo farete valere retroattivamente dal primo gennaio, rimborsando nei sei mesi successivi quanto incassato in piu' nei sei precedenti.

Ma sarebbe troppo logico ed onesto, quindi non in linea col senso civico della nostra classe dirigente, tesa a garantirsi profitti personali anche attraverso incredibili prese per il culo come questa: l' ennesimo affronto a un popolo assopito.

Michele Serra afferma giustamente che, con la recente "ammuina" dei parlamentari a proposito dei tagli ai loro vitalizi e ai loro stipendi, si confermano i peggiori pregiudizi sulla classe politica, che con un atto del genere sembra volere suicidarsi.

Sono d' accordo sul primo punto, non sul secondo. Ormai mi sono rassegnato al fatto che la maggior parte degli elettori italiani, se fossero eletti, si comporterebbero nello stesso modo.

Ed ecco il punto: molti osservatori hanno levato alte le grida lamentando una perdita della sovranita' nazionale, nel momento in cui l' Europa ci impone le misure economiche per uscire dalla crisi. E' vero, molte misure sono sbagliate, puntano all' austerita' e non alla crescita, ed inoltre consegnano a discutibili autorita' sovranazionali
il potere di fare le pulci ai nostri conti e alle nostre scelte di politica economica.

Ma e' un tema che non mi commuove piu': alle Brambilla, le Minetti, gli Scilipoti e i Cosentino, sono costretto a preferire, turandomi il naso, Sarkozy, Draghi o la Merkel... Ho detto tutto!

Il Pigafetta

Un Governo di muti... Embeh?

2011-11-28T19:29:00.005+01:00

Non so se il Governo Monti ci salverà dalla crisi, non so se il Governo Monti proporrà al Parlamento misure efficaci ed eque, non so se spread, Btp, titoli e cose simili apprezzeranno la svolta italiana, non so se la Merkel, Obama, Sarkozy, il Dalai Lama o Prandelli sosterranno il Governo Monti, non so se i Talk Shows avranno un calo id Share con un governo di sobri, ma .. vivaddio non c'è più al governo quel nugolo di nani , imbroglioni e ballerine (eufemismo) che rendeva la politica italiana una vera schifezza, una farsa, una vergogna. leggi tutto

E non c'è certo bisogno di burattini come Brunetta, Ka Russa o Calderoli, per spiegare agli italiani alcunchè. I cittadini devono solo giudicare se le loro condizioni di vita miglirano o peggiorano con questo o con quel Governo.

Certo, ci vuole pure l'aiuto dei giornali, dei Tg, dei dibattiti televisivi di approfondimnto. Ci vuole anche essere dotati di un certo senso critico e di un certa cultura.

Ma fino ad oggi il gioco era truccato e le opinioni si fomavano condizionate da una informazione , ben che andasse, confusa e alterata nei suoi logici principi di equità e oggettività.

Non siamo certo d'un colpo ripiombati in un paese dove l'informazione è diventata obiettiva, e seria. ma togliere di mezo questo (anzi quel) Governo di burattini è icuramente un buon inizio.

Simone Davì

Confermato in appello: nel 2007 a Palermo ci furono brogli elettorali!

2011-11-17T15:21:00.006+01:00

Anno 2007. All’indomani delle elezioni amministrative per la scelta del sindaco di Palermo, fu chiara la illegalità ed illegittimità del risultato. Tutti i palermitani, direttamente o indirettamente, avevano assistito ad orrende anomalie, sia durante la campagna elettorale che nel corso della giornata elettorale

Si andava dall’acquisto dei voti, per passare alle intimidazioni fuori dai seggi, alla compilazione delle schede bianche, alla falsificazione di documenti di identità, alla alterazione di verbali.
Per non parlare dell’oramai istituzionalizzato voto pilotato e controllato dalla mafia. In questo contesto il neo sindaco fece la parte del vincitore acclamato dal popolo palermitano. Ma il candidato ufficialmente sconfitto (Leoluca Orlando) , disse : “il vero vincitore sono io”.

Pochi mesi più tardi vengono arrestati due presidenti di seggio che a quelle elezioni pare avessero alterato più di 500 schede a favore del candidato poi risultato vincitore. Non era che la punta di un iceberg che cominciava a venire fuori.

E' di questi giorni la notizia che i sospettati (tra cui i 2 presidenti di seggio) sono stati tutti condannati anche in appello: 3 novembre 2011: La seconda sezione della Corte d'appello di Palermo ha confermato la sentenza sui brogli alle elezioni comunali di Palermo del 2007 (leggi la notizia completa)

Torniamo ai giorni immediatamente successivi al voto. Si costituisce un Comitato che vuole denunciare le “porcherie” viste e sentite. La popolazione è chiamata a reagire. Reagisce? Neanche per sogno!

Ecco le alte motivazioni dei non reagenti
“ma tanto che ci possiamo fare!” -“ma si sa che è sempre stato così! – “questa è la politica!” – “ basta, non vado più a votare”
.. e così via.

Ed anche a Roma, dove tutti sanno, nulla si muove. Anzi il Presidente del Consiglio (Romano Prodi) si congratula con il vincitore e cosi fanno tutti i leader dei grandi partiti. Beh! Che potevano fare?
Alle sguarnite manifestazioni del Comitato si aggiungono quelli che manifestano per avere una casa e quelli che non vogliono la privatizzazione dell’acqua. Giusto, tutto giusto.
Io dissi : cari amici senza case, cari fratelli dell’acqua è di tutti. Non annacquiamo il problema dei brogli. In una democrazia, il voto è l’unica arma che abbiamo per ottenere quello che giustamente reclamiamo. Se ce lo tolgono non ci sono lotte che possano avere una minima speranza di successo.

Ecco perché:
1. Tu protesti contro la privatizzazione dell’acqua. E, per farlo,vai sotto la casa del sindaco;
2. il sindaco cede alle proteste e promette (promette!) che l’acqua non sarà mai privatizzata;
3. i manifestanti sono contenti, hanno raggiunto il loro scopo (poveri ingenui!);
4. dopo qualche mesetto, alla faccia della promessa, il sindaco privatizza l’acqua;
5. alla scadenza del mandato, si torna a votare. La cittadinanza, indignata, decide di votare contro il sindaco della falsa promessa. I cittadini sono sicuri di mandare a casa il sindaco bugiardo;
6. niente paura. Il sindaco se ne può fottere del voto della popolazione indignata. Infatti, trucca le elezioni e vince. Anzi stravince.
7. al primo comizio da sindaco rieletto, egli dice: “i cittadini sono con me ed hanno approvato le mie scelte”
Ecco fatto.
Il problema dell’acqua resta, anzi si aggrava. E via ad altre manifestazioni dove, ovviamente, andranno meno cittadini delusi. Nuove elezioni, nuove promesse. Nuovi brogli. Situazione immutata. Via via il popolo si stanca ed accetta tutto senza più reagire.

Morale della favola.

Molti sono i problemi importanti e meritevoli di attenzione, ma nessuno di questi è risolvibile in assenza di un voto libero, trasparente, valido, cosciente e pulito.
Ricordo che questa è la sola arma che abbiamo per far valere i nostri diritti e, in definitiva, per vivere meglio. Non annacquiamola e combattiamo per riappropriarcene.

pippo vinci

Monti è una trappola

2011-11-16T01:35:00.002+01:00

......questo il pensiero di Giulietto Chiesa che io vi invito ad analizzare con molta attenzione collegandovi al sito di Megachip.info

Obama ora fa il "brunello"

2011-11-12T22:57:00.004+01:00

Obama che ha sempre ufficialmente apprezzto Silvio Berlusconi ecco che cambia "bandiera" anche lui e dichiara "..positivi i cambi di Governo in Italia e Grecia".

Ma come, fino a pochisimi giorni fa diceva di essere amico di Berluscni e che il governo italiano si stava muovendo bene facendo le cose giuste contro la crisi e ora giudica molto positivo il fatto che lo stesso Berlusconi lasci la guida dell'Italia?

No comment!

Gruppo Bilderberg (secondo Wikypedia)

2011-11-12T11:50:00.001+01:00

Il Gruppo Bilderberg (detto anche conferenza Bilderberg o club Bilderberg) è un incontro annuale per inviti, non ufficiale, di circa 130 partecipanti, la maggior parte dei quali sono personalità influenti in campo economico, politico e bancario. I partecipanti trattano una grande varietà di temi globali, economici, militari e politici.

Il gruppo si riunisce annualmente in hotel o resort di lusso in varie parti del mondo, normalmente in Europa, e una volta ogni quattro anni negli Stati Uniti o in Canada. Ha un ufficio a Leida nei Paesi Bassi^[1]. I nomi dei partecipanti sono resi pubblici attraverso la stampa^[2] ma la conferenza è chiusa al pubblico e ai media^[3].

Dato che le discussioni durante questa conferenza non sono mai registrate o riportate all'esterno, questi incontri sono stati oggetto di critiche ed anche oggetto di varie teorie del complotto^[4].

p.s. il senatore Mario Monti partecipa a queste riunioni!

Pinocchio le diceva meglio!

2011-11-08T23:26:00.017+01:00

Dopo la certificazione che questa maggioranza non esiste più, il Sig B sale al Quirinale e "promette" (ancora!?) al capo dello Stato, che si dimetterà non appena approvata la legge che dovrebbe accontentare l'Europa ed i mercati. E tutti i minchioni gli credono!

Ma come si fa a credere ancora una volta alle promesse di B quando lo steso B in 17 anni non ne ha mantenuta neanche una. Che fosse una! Figuriamoci questa.

Innanzitutto il furbone, con questa promessa, prende tempo. E già questo dovrebbe far capire le sue intenzioni. Insomma dopo una batosta evidente alla Camera, un premier non "sale" al Quirinale per fare delle promesse. Un premier "sale al Colle" (mamma mia quanti luoghi comuni), e si dimette. Punto e basta. Altro che promesse!

No, il furbone pone una condizione: appena approvata la legge di assestamento finanziario, il maxiemendamento.

Prima lo devono scrivere sto maxiemendamento. E qui passano settimane, poi lo devono discutere ed infine lo devono approvare. E dopo che si approva (se si approva) perchè si dovrebbe dimettere? In fondo avrà dimostrato di avere ancora una maggioranza che lo sostiene. Una maggioranza responsabile che vuole il bene dell'Italia.

Se invece la legge di stabilità non viene approvata lui potrà dire: "ma io avevo detto che mi dimettevo dopo L'APPROVAZIONE" quindi ,visto che non è stata approvata, la promessa non vale più. E a quel unto prenderà altro tempo chiedendo un esplicito voto di (s)fiducia. Campa cavillo!

Chiaramente il nostro sig B in questo mentre non starà con le mani in mano, ma si darà da fare, non certo per scrivere il maxiemendamento, ma piuttosto per fare campagna acquisti. In fondo ne deve comprare (o ricattare) solo 8. E che sono 8 anime morte per lui che ha comprato una intera nazione?

Ecco quello che sta per succedere, altro che dimissioni!

pippo vinci

tutti gli credono .. tranne Di Pietro leggi qui

mi spiegate il nesso?

2011-10-30T00:28:00.004+02:00

Prima o poi qualche serio economista dovrà spiegare ai capitalisti e finanzieri che hanno distrutto il mondo, come minchia si conciliano licenziamenti facili (e pensioni ritardate) con lo sviluppo.

In altre parole, come può un mondo fatto di anziani e demotivati lavoratori promuovere la crescita di un paese pieno peraltro di disoccupati e licenziati?

Insoma i capitalisti hanno concepito un modello di sviluppo fatto di duro lavoro (a vita) e sopratutto di inconsapevoli consumatori di tutto. Ma se tu licenzi, se tu non consenti ai giovani di lavorare (ci sono i vecchi che devono restare lì fino a 67 anni) chi cavolo vuoi che abbia i soldi per comprare le cazzate che vengono prodotte?

pippo vinci

per favore speiagatlo al mondo!

ridevano di lui, non di noi

2011-10-26T00:23:00.006+02:00

Molti illustri Vip e opinionisti italiani si sono sentiti offesi dalle risate di scherno che Sarkosy e Merkel hanno rivolto al sig Berlusconi. Dicono che così hanno offeso l'Italia e gli italiani.

Io non mi sono affatto offeso ed anzi ringrazio Sarkozy e Merkel per avere finalmente mostrato apertamente il loro disprezzo non per lItalia ma per il suo Presidente del Consiglio.

Chi si è offeso ritiene che il Sig Berlusconi lo rappresenti. Io non mi sento affatto rappresentato da quest'uomo. Al limite mi sento più rappresentato dal Presidente Napolitano, da Gino Strada, da Riccardo Muti, dalla Montalcini al limite anche da Prandelli o da Messner. Ma non certo da un uomo che ha ridotto l'Italia nelle condizioni in cui oggi si trova e non per incapacità, ma per interesse personale. Insomma perchè dovremmo sentirci rappresentati da un uomo che non ci considera degni del suo impegno politico? Da un uomo che ha usato la sua carica pubblica per bassi (o alti) interessi personali?

pippo vinci

comunisti squagliati

2011-10-14T21:53:00.002+02:00

Onorevole Aurelio Misiti, 74 anni, prima marxista, poi comunista, nel 2008 entra in Parlamento con Di Pietro, passa all'Mpa di Lombardo, poi al Gruppo Misto, ed eccolo sottosegretario del governo Berlusconi. Ieri il colpo di scena, a 24 ore dal delicatissimo voto di fiducia, intervista a Repubblica: "Il governo è moribondo, Berlusconi passi subito la mano a Gianni Letta". In serata escono due note del deputato. La smentita dell'intervista a Repubblica: "Mai rilasciato quella intervista, erano battute, quasi ironiche". E questa comunicazione: "Misiti: non c’era bisogno che oggi Berlusconi mi convincesse. Sono convinto io per primo delle cose che ha detto e ho altri argomenti per convincere lui".

Oggi Berlusconi ha ottenuto la fiducia, dopo poche ore Misiti è stato promosso Viceministro alle Infrastrutture.

dal sito tzetze.it

giù le mani dal nostro referendum

2011-10-01T21:08:00.004+02:00

Il Ministro degli interni Maroni, dopo le valanghe di firme per il referendum contro il Porcellum sentenzia che il referendum si può fare perchè bisogna ascoltare il paese.

Si ,va bene, grazie; ma lui che c'entra con il referendum?.

La sua volontà è ininfluente. Se il referendum si farà o meno non dipende affatto da lui. Assistiamo al solito sport della "salita sul carro dei vincitori".

Giù le mani , caro secessionista Maroni, dal nostro referendum!

Un referendum contro una legge porcata che il sig Maroni ha voluto e votato con tutto il suo partito compreso quel sig Calderoli che ha definito la sua stessa cretura una porcata!

uno che ha firmato

Più veloci dei neutrini

2011-09-27T23:32:00.007+02:00

Ieri, smanettando tra le pagine del sito dell’Assemblea Regionale Siciliana, alla ricerca di un disegno di legge, mi sono reso conto che la scoperta del CERN di Ginevra (ossia che la velocità della luce è superabile dai neutrini) è una bazzecola in confronto alla velocità con la quale la Prima Commissione dell’ARS discute, studia e licenzia masse ciclopiche di documenti.

L’ordine del giorno della seduta del 20 settembre scorso prevedeva ben 22 punti: da esaminare 10 disegni di legge, e ben 12 pareri di altre Commissioni su altrettanti disegni di legge.

Ebbene, la Commissione , presieduta dall’On Vinciullo, ha iniziato i lavori alle ore 12,20 (!?) e li ha conclusi alle ore 13,20. Quindi 60 minuti per 22 “esami” . Non ho letto l’intera relazione, e non so se si siano discussi tutti i 22 punti. Se così fosse significa che per ogni disegno di legge sono stati utilizzati appena 2 minuti e 44 secondi circa. Non credo che i neutrini avrebbero saputo fare meglio di Vinciullo e soci.

Ripeto e concludo. Non so se i 22 punti siano stati tutti discussi, ma quello che fa impressione è la durata della sessione: 60 minuti! Quanto è costato, al minuto, questo incontro ai siciliani?

Pippo Vinci

se volete verificare di persona cliccate qui

nella foto a destra l'Onorevole Vinciullo che ha sconfitto i neutrini del CERN

Ferrero: il crollo delle borse è una buona notizia

2011-08-10T23:06:00.001+02:00

«Le borse stanno crollando. Si tratta di un'ottima notizia perchè i valori nominali della borsa sono totalmente gonfiati dalla speculazione finanziaria e non hanno più alcuna relazione con l'andamento dell'economia reale».

Lo dice Paolo Ferrero, segretario nazionale di Rifondazione Comunista. «Bene quindi- prosegue- che la borsa crolli e con essa si riduca la speculazione finanziaria, che è all'origine della drammatica crisi che sta colpendo milioni e milioni di famiglie.

Il crollo della borsa, accanto ad una positiva riduzione della rendita finanziaria, determinerà anche una maggiore propensione ad investire in titoli di stato, cioè a finanziare il funzionamento dello stato, delle scuole, della sanità, etc. Il neoliberismo che ci ha portato a questa crisi drammatica sta andando a catafascio e questo è un bene».

In questo contesto, conclude Ferrero, «una misura necessaria e non rinviabile è la rinazionalizzazione delle grandi banche di interesse nazionale, perchè il finanziamento dell'economia reale non può essere delegato ai desideri degli speculatori». (Com/Vid/ Dire)

da liberazione.it

puoi fare di più caro Presidente

2011-08-01T00:58:00.003+02:00

Il gesto del Presidente della Repubblica Napolitano di rinunciare all'aumento dello stipendio dà luogo a qualche osservazione:
1. ma come?, tutti gli stipendi sono bloccati e quello del capo dello stato, che ritengo sia notevole, prevedeva un aumento?

2. se Napolitano vuole salvare l'Italia (ma vuole?) più che rinunciare a pochi (per lui) spiccioli dovrebbe fare una cosa sola: liberarci di Berlusconi. Solo lui lo può fare e credo che ci siano tutte le condizioni e le prerogative costituzionali.

Per concludere: il gesto di Napi è veramente insufficiente, ridicolo, inutile e propagandistico.

anti e pro

2011-07-30T22:44:00.003+02:00

Insomma lo vogliamo capire che siamo in un regime e che tutti quelli che lo vogliono abbattere si devono unire con questo unico scopo?. Uguale uguale al movimento antifascista. Che avevano in comune gli antifascisti? : l’antifascismo, che non era solo anti .

Essere antifascisti (e/o antiberlusconiani) significa essere per il progresso, la legalità, la cultura , la scuola e la sanità pubblica, l’ambiente, il lavoro, la dignità umana, l’energia pulita, la trasparenza elettorale, la verità, la società multi culturale, ecc ecc ecc. Altro che anti!

pippo vinci

restituire il bonus bebè

2011-07-25T22:04:00.001+02:00

Scusate sono una mamma di Prato e in questi giorni ho ricevuto una raccomandata dove mi viene intimata la restituzione non solo dei 1000 euro del bonus bebè ma anche il pagamento di una sanzione amministrativa di 3000 euro perché il reddito risulta superiore ai 50.000 richiesti. Ho controllato sia il mio CUD che quello di mio marito e nel 2005 come reddito complessivo avevamo 50.410 euro... Adesso io sono disoccupata da ben 3 anni e mio marito non sta ricevendo regolarmente lo stipendio da ben 4 mesi. Come possiamo fare?».

La casta scoppia di salute (e privilegi)

2011-07-12T14:05:00.001+02:00

Lo sapevate che i nostri 630 deputati con i loro 1109 familiari, pur percependo uno stipendio mensile di 25.000 euro, non pagano il dentista, né il fisioterapista né lo psicoterapeuta?

Lo sapevate che dalle carie del nipotino alla protesi mobile dell’onorevole nonno abbiamo finanziato denti per 3 milioni e 92 mila euro?

Lo sapevate che esiste un “fondo di solidarietà sanitaria” che prevede, sempre gratuitamente, per questi poveri lavoratori del dito (la maggior parte si guadagna lo stipendio cliccando su un pulsante, e neanche tutti i giorni) perfino la “balneoterapia” (leggi: vacanze al mare) e la elettroscultura (leggi: ginnastica passiva)?

Io non lo sapevo.

Non sapevo che questo ulteriore sconto per ricchi ci è costato, nel 2010, 10 milioni e 117 mila euro. Avrei voluto continuare a non saperlo.

dal "fatto quotidiano on line"

il primo referendum era spiegato anche in tedesco

2011-06-11T00:10:00.002+02:00

succederà qualcosa di brutto

2011-06-07T21:00:00.003+02:00

Il numero dell’”Espresso” che è in edicola attribuisce al Presidente della Repubblica Napolitano queste frasi:

“Quell’uomo non mollerà ed è capace di tutto. Temo che nelle prossime settimane possa perfino succedere qualcosa di brutto…”

Ed, a proposito della sceneggiata di Berlusconi che ferma Obama per dirgli che in Italia c’è una dittatura dei giudici di sinistra:

“Non sia superficiale: quell’orrenda figuraccia in favore di telecamera non si spiega, in effetti. A meno che quella scena non serva a dire al Presidente degli Stati Uniti e al mondo intero: guardate, in Italia siamo in una condizione di anomalia democratica, non vi stupite se tra un mese succederà qualcosa di serio. Uno scossone, un botto…”

dal sito comedonchisciotte

la mossa di B. : Alfano segretario del partito

2011-06-02T13:38:00.005+02:00

Ma questa è una grande notizia. Silvio Berlusconi per rilanciare il suo partito e la sua immagine mette in primo piano la faccia di Angelino Alfano. E lo nomina (nel PDL non si elegge nessuno.. si nomina) segretario nazionale del partito. Figura (quella di segretario) che nello statuto del PDL non è neppure prevista! Tanto è democratico!

Questa è una grande notizia per tutta l'opposizione. La faccia di Alfano infatti è la più lugubre e antiespressiva dell'intero panorama politico. E noi aggiungiamo: la più antipatica e servile, anche se su questo fronte (pensate!) c'è chi lo tallona come Cicchitto, Gasparri , La Russa e Capezzone.

Insomma il rilancio dl Premier nasce con una mossa che ,a pelle, sembrerebbe la più insulsa. Basta fare un piccolo osndaggio e chiedere agli italiani cosa ne pensano loro di Alfano!

Grazie Silvio, se non ci fossi tu la sinistra sarebbe già morta da 2 lustri!

ora possiamo pfermare il nucleare

2011-06-01T17:14:00.002+02:00

La Cassazione approva il quesito sul nucleare

Sì al referendum sul nucleare. Lo ha deciso l'ufficio centrale elettorale presso la Corte di Cassazione. In particolare, è stata accolta l'istanza presentata dal Pd volta a trasferire il quesito sulla nuova norma appena votata sul nucleare. In pratica il referendum, il prossimo 12 e 13 giugno, si svolgerà sui commi 1 e 8 dell'articolo 5 del decreto omnibus. Soddisfazione da parte dell'avvocato Gianluigi Pellegrino, legale del Pd. “Si afferma la forza serena della Costituzione contro il tentativo giuridicamente maldestro di raggirare il corpo elettorale, cioè 40 milioni di cittadini”

attività parlamentare del PDL

2011-05-22T20:44:00.006+02:00

L'elementare La Pira ricorda Falcone e promuove l'ecologia

2011-05-14T19:25:00.003+02:00

COMUNICATO STAMPA

Progetto legalità nelle scuole
L'elementare La Pira ricorda Falcone e promuove l'ecologia

Un'interessante duegiorni della memoria e dell'impegno antimafia e sociale organizzata dalla scuola elementare Giorgio La Pira (circolo didattico Manzoni di Palermo), in collaborazione con il ministero per l'Istruzione e la Fondazione Falcone, lunedì e martedì prossimi.
Si comincia il 16 maggio con una lunga marcia per le vie cittadine in onore del magistrato ucciso dalla mafia. Un corteo formato dalle classi terze e quinte del plesso si concentrerà alle 8.30 intorno alla targa di piazza Magione e comincerà un percorso a tappe per "i luoghi di Falcone".

Passerà dalla casa natìa del giudice, in via Castrofilippo 1, per toccare l'oratorio Santa Teresa alla Kalsa e il convitto di piazza Settangeli, dove Falcone ha frequentato e studiato; quindi, i ragazzi saranno ricevuti a Palazzo delle Aquile dal consigliere comunale Angelo Ribaudo, per poi dirigersi alla volta della piazza del Tribunale e concludere l'iter con la consueta apposizione di biglietti e pensierini all'Albero di via Notarbartolo (nella foto).

Martedì 17, le due giornate di impegno sociale - alla presenza di Maria Falcone e della rappresentante del Ministero (Miur), Giovanna Boda - si concluderanno dalle ore 10 del mattino nei locali della Giorgio La Pira (in via Pietro Merenda), con un musical interpretato dagli alunni e dedicato ai temi ambientali, alla sensibilizzazione nei confronti della raccolta differenziata, in opposizione alla gestione mafiosa del sistema dei rifiuti.

Palermo, 12 maggio 2011

l RAI oscura i referendum

2011-05-11T23:00:00.000+02:00

Sono una ricercatrice, mi occupo di diritto ambientale e di risorse idriche. Ieri mattina dovevo intervenire ad un programma RADIO RAI (programmato ormai da due settimane) per parlare del referendum sulla privatizzazione dell'acqua e chiarirne meglio le implicazioni giuridiche.

'E arrivata una circolare interna RAI alle 8 di ieri mattina che ha vietato con effetti immediati a qualunque programma della RAI di toccare l'argomento fino a giugno (12-13 giugno quando si terrà il referendum), quindi il programma è saltato e il mio intervento pure.

Questo è un piccolo esempio delle modalità con cui "il servizio pubblico" viene messo a tacere e di come si boicotti pesantemente la possibilità dei cittadini di essere informati e di intervenire (secondo gli strumenti garantiti dalla Costituzione) nella gestione della res publica. Di fronte a questa ennesima manifestazione di un potere esecutivo assoluto che calpesta non solo quotidianamente le altre istituzioni, ma anche il popolo italiano di cui invece si fregia di esser voce ed espressione, occorre riappropriarci della nostra voce prima di perderla definitivamente.

Il referendum è evidentemente anche questo!

Mariachiara Alberton

RICORDATEVI CHE DOVETE PUBBLICIZZARLO VOI IL REFERENDUM... perchè il Governo non farà passare gli spot ne' in Rai ne' a Mediaset.

Sapete perché ? Perché nel caso in cui riuscissimo a raggiungere il quorum

lo scenario sarebbe drammatico per i governanti ma stupendo per tutti i

cittadini italiani:

Vi ricordo che il referendum passa se viene raggiunto il quorum. E'

necessario che vadano a votare almeno 25 milioni di persone

Il referendum non sarà pubblicizzato in TV.

I cittadini, non sapranno nemmeno che ci sarà un referendum da votare il

12 giugno. QUINDI : I cittadini, non andranno a votare il referendum.

Vuoi che le cose non vadano a finire cosi ? Copia-incolla e pubblicizza il

referendum a parenti, amici, conoscenti e non conoscenti.

Passaparola!

E SE LA LEGA CE L'AVESSE MOLLE?

2011-05-06T00:03:00.000+02:00

Le balle del Premier e la Lampedusa che vorrei

2011-04-01T11:43:00.004+02:00

B. a Lampedusa ha dichiarato che si e' attaccato a internet e ha comprato una villa nell' isola(ovviamente la villa piu' bella).Cosi' si sente lampedusano. e, come tutti i lampedusani, trarra' un bel vantaggio dall' imminente trasformazione da discarica di migranti a discarica di ricconi esentasse, fra casino' e campi da golf, giardini ben curati, e le case colorate come a Portofino. Magari un Billionaire. Sarebbe carino se il Presidente si riattaccasse a internet e mettesse on line il rogito,o quantomeno il preliminare della compravendita, per dimostrare che non e' la solita balla.La trovata propagandistica e' semplice ed efficace nella sua rozzezza: "Se ci metto i soldi io, vuol direche l' affare c'e' anche per voi". Il conflitto di interessi viene rivoltato come un calzino e diventaanzi un' arma per attrarre consenso. Chi non vorrebbe essere in affari con lui? D' altronde e' lo stessomessaggio di sempre, quando sentiamo dire a piccoli negozianti sull' orlo della disperazione: " vabbe',mangera' anche lui, ma fara' mangiare anche noi". E lo vota(va)no. Non sorprende che ancora una volta abbia venduto sogni prendendo perfino applausi, invece di essere lapidato sul posto, o accoppato dal sindaco, che al contrario batteva le manone come un ossesso.Quello che piu' dispera e' piuttosto il tipo di sogno proposto, che fotografa alla perfezione il suo modo di vedere le cose:Se lui ne avesse il potere, davvero trasformerebbe Lampedusa nella cosa che ha descritto!! Fra le tante assurdita' dette ieri, questa e' la piu' mostruosa: che un fazzoletto di terra fra Sicilia e Africa,che ha la sua storia e la sua identita',popolata da persone ospitali e tranquille, che pure vivono fra molti disagi,possa svilupparsi seguendo un modello che e' un mix fra Las Vegas e Porto Cervo, Dubai e Malta. Mi stupisco che non abbia proposto di fare una montagna artificiale per sciare.Forse i lampedusani che hanno applaudito con entusiasmo questo sogno sulle meravigliose sorti e progressive della loro terra, venduto loro da B,ripensandoci capiranno che sarebbe un incubo. Il casino' a Lampedusa! Per farlo funzionare, sperabilmente in utile, dovrebbe essere attivato un ponte aereo con le principali citta' europee, che garantiscano la massa critica di giocatori necessaria per tutto l' anno. Grattacieli a specchio per complessivi 5000 posti letto ne sarebbero il naturale coronamento. Riguardo al Golf, le condizioni geoclimatiche la vastita degli spazi e l' abbondanza d' acqua dolce fanno di Lampedusa il luogo ideale dove sistemare un paio di campi da 18 buche, dai "green" perfetti. Ovviamente bisognera' ingrandire il porto, per permettere alle navi da crociera di scaricare migliaia di acquirenti di prodotti tipici e souvenir.( cotechini, torri di Pisa, velieri in bottiglia). Senza dimenticare il porto turistico per le barchette dei Vip, l' eliporto dei Vip, le salette Vip all' aeroporto etc.Ovunque torreggeranno palme altissime, importate dalla California, che vivranno pochi mesi, sostituite da copie in plastica. Boutiques si affolleranno lungo il corso principale. Operatori internazionali (Cosa Nostra) investiranno molti capitali (soprattutto pubblici),daranno molto lavoro (soprattutto precario), ma preferiranno i tunisini ai lampedusani, perche' costano la meta'. Ecco come potrebbe essere un sogno alternativo:fare di Lampedusa centro di eccellenza per lo studio e l' applicazione delle energie alternative, dal solare al geotermico, dall' eolico allo sfruttamento dellecorrenti e delle onde del mare. Puntare all' indipendenza energetica della collettivita', per alimentare in primis un desalinizzatore e un depuratore, arrivando col tempo a fare circolare solo veicoli elettrici a terra. Avviare un piano di parziale riforestazione dell' isola, che fino a pochi secoli fa era un' unica immensa selva popolata da animali bellissimi. Impiantare piccoli nuclei stabili di ricerca nel campo delle scienze marine.Dotare l' isola di una piccola struttura congressuale ecologica, con le migliori tecnologie di comunicazione, e grazie a cio'organizzare piccoli congressi, incontri, eventi, manifestazioni etc, durante tutto l' anno. Favorire l' espandersi di una ricettivita' capillare, con piccole imprese alberghiere diffuse, gestite direttamente da operatori locali. Sviluppare sostenibilmente la pesca, e favorire il nascere di piccole imprese artigiane ditrasformazione del prodotto ittico di qualita'. Impiantare un piccolo ospedale che consenta almeno alle partorienti di non viaggiare.Vi sembra tanta roba? Costerebbe comunque la meta' di un casino'.O forse il premier voleva dire casino senza accento? Il Pigafetta

in carcere per il furto di 2 magliette da 20 euro!

2011-03-06T20:17:00.001+01:00

Avevo rubato due magliette all'Oviesse e mi hanno scoperta. Non so neppure perché l'ho fatto, la mia vita è un disastro, senza soldi né lavoro e con una bambina da mantenere".

Così inizia il racconto della ragazza madre che ha denunciato lo stupro di gruppo in una caserma dei carabinieri. Questa ragazza è stata incarcerata d'urgenza per aver cercato di rubare due fottutissime magliette. Quanto valevano quelle magliette? 20 euro? 30 euro? E si sbatte in galera una persona per un furto del genere?

Non era possibile denunciarla a piede libero? Metterla ai domiciliari? E il direttore del supermercato, una volta recuperata la refurtiva (che grande refurtiva...), non poteva ritirare la denuncia? No! Spietati con i morti di fame, con gli ultimi, a rigor di legge mentre per Nicola Cosentino è stata respinta dalla Giunta per le autorizzazioni a procedere della Camera l'esecuzione della custodia cautelare per il reato di concorso esterno in associazione camorristica. Camorra, non due magliette del cazzo.

Ti rifugi in Parlamento e sei in salvo, come Alberto Tedesco rinviato a giudizio per la sanità in Puglia.
Ci sono i sommersi e i salvati in questo girone infernale che si chiama Italia, riprendendo la metafora di Primo Levi. Esistono zone grigie di potere in cui tutto può succedere, ma solo ai più deboli come a una donna senza famiglia con una figlia da mantenere. Cosa racconterà alla sua bambina dopo l'arresto e lo stupro? Ogni giorno si commettono reati gravissimi sotto i nostri occhi e chi li commette non farà mai un giorno di carcere, protetto dai suoi soldi, dagli avvocati, dalla casta a cui appartiene, sia essa politica, economica, criminale.

Noi assistiamo, ci indigniamo e poi passiamo al caffè. Intanto, i sommersi, i ladri di polli, gli ultimi, finiscono in carcere, alcuni ci muoiono in carcere, c'è chi si suicida per la vergogna. Altri sono stuprati. E questa è giustizia? E questa è la legge? Summum ius, summa iniuria. La giustizia è cieca, ma solo da un occhio. Per i poveracci ci vede benissimo.

dal blog di Beppe Grillo

il Gheddafi che è in noi

2011-02-24T21:54:00.000+01:00

dal blog di Beppe Grillo

Iran, un problema sparito nel nulla!

2011-01-31T23:02:00.007+01:00

Nelle pagine di tutti i quotidiani è sparita la paura di un Iran con la bomba atomica. Ma come mai? Cosa ci nascondono?

Io non credo che i problemi si possano essere risolti in pochi giorni e senza neppure avvisare il mondo che da tre o quattro anni è stato messo all'erta riguardo la minacia del diavolo Ahmainejad.

La risposta più probabile e che questa minaccia non ci sia mai stata e che per ora , per qualche oscuro motivo, all'america ed ai suoi alleati non serva più costruire il nemico Iran.

Faccio questa considerazione per spingere gli affettuosi lettori di questo blog a non lasciarsi mai trascinare e condizionare dal mainstreaming delle notizie globalizzate che dovrebbero invece essere sempre assimilate con moltissima prudenza e, possibilmente veriicate. Ed oggi con Internet (e le TV satellitari) non è difficile scovare scampoli di controinformazione o di verità nascoste che smentiscono le finte verità urlate dal fragore mediatico dei colossi dell'informazione.

State certi che dietro campagne stampa di questo tipo (SAPPIATE CHE IL NEMICO NUMERO 1 DEL MONDO E' L'IRAN DI AHMADINEJAD) c'è sempre una manipolazione, un interesse spesso più bieco e criminale di come viene dipinto lo stesso nemico.

pippo vinci

il vero è uguale al falso

2011-01-19T00:46:00.006+01:00

Il Padrone ha sguinzagliato tutte le sue lingue e le sue facce perché neghino tutto, facciano le vittime per conto suo, confondano le carte, mentano spudoratamente, affermino il contrario dell'evidenza.

Lui e loro sanno perfettamente che, dagli schermi televisivi, verità e falso appariranno identici. Lui sa perfettamente che, nella società dello spettacolo, il vero è una componente del falso, e viceversa.

brano stratto dall'articolo di Giulietto Chiesa "Extreme lie" pubblicato su www.megachp.info

Perchè parlare male solo di Scilipoti?

2010-12-22T18:05:00.009+01:00

Se si vuole fare cadere un governo SUL SERIO e non a parole, bene questo Governo deve essere incalzato e tenuto sotto pressione continuamente. Il 14 dicembre scorso la sfiducia al Governo è stata votata da 311 deputati, contro i 313 voti della maggioranza. Solo 2 i miseri voti di differenza.

Questo significava che ad ogni votazione l'opposizione avrebbe potuto disporre di un consistente drappello di antiberlusconiani pronti ad ostacolare con forza ogni iniziativa del governo che per sopravvivere avrebbe dovuto penare le pene dell'inferno per racimolare sempre , e con molta fatica, quei 313 deputati. Molti dei quali con incarichi di Governo e quindi non sempre disponibili in aula.

Questo metodo efficacissimo ce lo ha insegnato lo schieramento di centrodestra ai tempi del secondo governo Prodi quando la maggioranza poteva disporre a Senato di appena 2 o 3 voti di superiorità.

Ad ogni votazione c'era il concreto rischio di fare cadere il Governo guidato da Romano Prodi,. Come è infatti puntualmente avvenuto.

Detto questo cosa succede?
Succede che l'IDV di Di Pietro presenta una mozione di sfiducia al Ministro della semplificazione Calderoli. La maggioranza vota contro con 293 voti. Ben 20 al di sotto del bottino disponibile. Bene, dico io, il ministro non ha speranza. Sarà sfiduciato perchè ben 311 deputati dell'opposizione gli potrebbero votare contro. Vincendo largamente per 311 a 293. Diciotto voti in più!

Manco per idea. I voti di sfiducia sono invece appena 188. Cooome? Si, 188.
Perchè FLI e UDC si sono astenuti e tra i Pdessini mancavano una quarantina di deputati. In pratica ben 123 deputati che avevano votato la sfiducia al Governo appena 8 giorni fa, hanno preferito non opporre resistenza. E questa volta gratuitamente! Ma perchè allora parlare male solo di Scilipoti?
Ogni commento ed ogni insulto sono superflui!

pippo vinci

l'antifascismo era un progetto!

2010-12-18T10:20:00.016+01:00

Finita la penosa commedia del B day, si ricomincia con il solito carosello dell'opposizione: Casini non vuole stare con Di Pietro, Bersani non vuole le primarie, le primarie non vogliono Bersani, Fini non si appatta con Di Pietro, Rutelli non sopporta Vendola, Vendola evita Casini.

Nessuno ha chiara una cosa: che finchè nel giro della Politica italiana c'è un certo Berlusconi, in Italia non si potrà mai discutere di Politica, di progetti, di riforme e così via.

L'unica strada da percorrere è TUTTI UNITI CONTRO IL CAIMANO. Poi, e solo poi, si potrà discutere di politica e di alleanze sui contenuti.

Vi ricordate l'antifascismo del ventennio? Un movimento trasversale che univa tutti. Ad eccezione dei ... fascisti. Quello è stato il momento più alto di unità nazionale. Comunisti, cattolici, democristiani, liberali e .. monarchici, erano tutti uniti contro il demone nero.

Essere contro non vuol dire non avere un progetto. Che diamine! Non era un progetto liberare l'italia dai nazifascisti? Non era un progetto affermare principi di libertà, di umanità, di rispetto dell'individuo, di cura dell'ambiente, di affermazione della libertà di stampa e di cultura, di religione, di protesta, di associazione e di dissociazione? Tutti princìpi negati dal fascismo.

E non è oggi un progetto liberarsi di Berlusconi ed affermare tutto quello che lui nega e calpesta?: legalità, onestà , sobrietà, diritti, cultura, accoglienza, umanità, parità, famiglia, lavoro, istruzione, educazione e Costituzione?

Minchia, se non è un progetto questo, ditemi cosa è un progetto politico!

pippo vinci

Comunisti del mondo in Sudafrica

2010-12-14T21:36:00.006+01:00

dal sito www.liberazione.it

Johannesburg. Ci voleva l’appuntamento nel continente africano perché l’Incontro annuale dei Partiti comunisti di tutto il mondo si internazionalizzasse veramente. Nato in Europa nel 1998, su iniziativa del Kke greco, dopo diversi anni di incontri tutti nel vecchio continente, il Meeting ha cominciato a toccare le altre regioni del mondo, dall’Europa dell’Est al Medio Oriente, per arrivare a San Paolo del Brasile, Nuova Delhi e sbarcare così, finalmente, nel continente africano.

E le aspettative non sono andate affatto deluse per i 103 delegati dei 51 partiti presenti, provenienti da 43 Paesi di tutti i continenti, all’incontro che quest’anno si è tenuto dal 3 al 5 Dicembre a Tshwane (Pretoria), in Sud Africa. Per l’Italia era presente Rifondazione Comunista ed il Pdci. Ed è francamente difficile raccontare quanto lo stile africano e la forza del Partito Comunista del Sudafrica (Sacp), che ospitava l’Incontro, abbia contagiato tutti i presenti. Chi si immaginava un evento rituale, ricco di formalismi e magari anche un po’ noioso, si è dovuto decisamente ricredere.

La forza della musica e dei balli africani, hanno subito contagiato tutti i presenti che, prima di ascoltare la relazione introduttiva del Segretario del Sacp (Blade Nzimande, oggi ministro dell’Università del governo Zuma), hanno potuto così assistere ad una performance musicale con canti di lotta del periodo dell’Apartheid. Il Sudafrica guarda al futuro, ma le ferite sono ancora tutte vive sulla pelle di una popolazione che, proprio nel 2010, festeggia il 50mo anniversario dell’avvio formale della decolonizzazione, ma che ancora oggi è vittima di forme di dominio straniero e pericolosi progetti di ingerenza militare (Africom).

Il Meeting è stato, come sempre, l’occasione per i partiti comunisti di incontrarsi e confrontarsi, fare un bilancio dell’attività svolta nell’ultimo anno e tracciare le linee guida del lavoro comune futuro. Ma quest’anno, tutto questo ha avuto come cornice attività collaterali di mobilitazione e conoscenza del Paese. Si è così tenuta una significativa iniziativa in solidarietà con Cuba e per la liberazione dei Cinque, alla presenza di una nutrita delegazione di cubani residenti in Sudafrica, ma anche la visita nelle famose township, dove vive la popolazione più povera del paese e dove, storicamente, era stata ghettizzata la popolazione nera durante il periodo dell’Apartheid.

Emozionante l’omaggio che tutte le delegazioni internazionali hanno portato a Soweto, famosa township situata vicino Johannesburg, che ha dato i natali a Mandela e dove ci fu la famosa rivolta degli studenti, a cui volevano imporre l’afrikaner nelle loro scuole, violentemente repressa nel sangue.

Il Sacp, partito che il prossimo anno festeggerà il suo 90mo anniversario e che vanta un peso importante nel governo del Paese, ha voluto inserire l’organizzazione di questo Incontro, dentro una fitta agenda di attività in campo internazionale, come il Primo Forum delle forze della sinistra di tutto il continente africano e la Seconda Conferenza africana per la Partecipazione alla Democrazia (agosto 2010), il congresso dei Giovani Comunisti e la 17ma edizione del Festival Mondiale della Gioventù e degli Studenti che, tra pochi giorni, richiamerà in Sudafrica centinaia di migliaia di giovani provenienti da ogni latitudine del globo, per un evento che, già da ora, si preannuncia come memorabile.

Di particolare significato vi è il fatto che il presidente del Sudafrica, Jacob Zuma, abbia voluto portare il proprio saluto ai lavori del Meeting, per poi partire alla volta di Cuba, per un incontro con Raul Castro e lo sviluppo di una fitta serie di relazioni politiche ed economiche. Non c’è da stupirsi: il tributo umano che Cuba ha portato alla battaglia per l’indipendenza e la lotta anticoloniale di tutta l’Africa è grandissimo ed è ancora molto vivo della mente della gente. In realtà, più che un saluto, Zuma ha tenuto un vero e proprio discorso di oltre un’ora, in cui ha a lungo sottolineato i punti in comune tra la lotta dei comunisti per un mondo di pace e giustizia sociale, con gli sforzi fatti dal suo governo nel contesto africano.

In un mondo che cambia ed in cui le così dette “economie emergenti” acquistano un peso come mai hanno avuto nel corso della loro storia, è prioritario –secondo Zuma- salvaguardare degli interessi nazionali da atti di ingerenza e nuove forme di colonialismo politico e militare.

Ma a questo corno della lotta, rappresentato dal proseguo di una storica e durevole battaglia antimperialista ed anticolonialista, va coniugata ad un processo di trasformazione sociale, attenzione alle fasce deboli della popolazione e rivoluzione progressista della società, per cancellare tutti i retaggi del passato e dare così corso ad una vera e propria rivoluzione democratica nel paese.

È necessario sottolineare come la radicalità delle posizioni di Zuma, lungo tutto il corso dell’intervento, è abbastanza inusuale per un capo di stato, ma è la prova di come l’Anc, sotto la spinta dei comunisti e del sindacato Cosatu (che proprio in questi giorni ha festeggiato i suoi 25 anni con una gigantesca manifestazione) abbia subito una decisa virata su posizioni di sinistra, spostando l’equilibrio del paese su un terreno molto avanzato e di grande interesse, visti gli sviluppi geopolitici ed economici di questo inizio di secolo.

Il tema centrale dell’Incontro internazionale è stata l’analisi della crisi economica e, come recita il titolo della Conferenza, “il suo aggravarsi e l’individuazione dei compiti dei comunisti in difesa della sovranità nazionale, dello sviluppo delle alleanze sociali e del rafforzamento del fronte anti-imperialista nella lotta per la pace, il progresso ed il socialismo”.

Su questo si sono concentrati gli interventi di tutti i partecipanti, i quali non hanno mancato però, di raccontare quanto stesse avvenendo nel proprio paese, informando così delle attività svolte e delle campagne e mobilitazioni future. L’analisi sulla crisi economica è stata anche oggetto dell’incontro organizzato in Brasile ed in India, ma qui si è entrati molto di più nello specifico, portando quindi la discussione a fondo. E questo impegnativo lavoro di analisi lo si vede anche dalla dichiarazione finale (consultabile su internet: www.solidnet.org) che indubbiamente segna un passo in avanti prezioso nell’elaborazione e nella ricerca tra i partiti. Lavoro non semplice vista la diversità politica, culturale e finanche geografica che intercorre tra tutti i partecipanti.

Il 12mo Incontro Internazionale dei Partiti Comunisti è stato, per certi aspetti, una lente su un mondo che cambia, con tutte le sue contraddizioni ed aspettative. E sicuramente ha aiutato, noi europei, a guardare le cose con un’altra ottica e a prendere coscienza del fatto che il mondo è molto più grande e ricco di contraddizioni di come lo vediamo dal nostro punto di osservazione oramai decadente ed in crisi.

I grandi eventi che nel mondo si susseguono stanno segnando significativamente l'avvio di questo nuovo secolo. Ed il protagonismo di popoli e paesi, finora solo sfruttati e colonizzati dalle potenze occidentali, non può che essere un elemento di liberazione ed emancipazione per tutti quanti. Anche per noi.

Francesco Maringiò -

Dipartimento Esteri Prc, partecipante al 12mo Meeting dei Partiti Comunisti

la trazzera ha scelto Niki Vendola

2010-11-22T23:48:00.035+01:00

I lettori della trazzera, chiamati scegliere il cadidato leader del centrosinistra per le future elezioni politiche, hanno individuato "oltre ogni ragionevole dubbio" il loro candidato.

E' Niki Vendola , leader del partito Sinistra e Libertà che si aggiudica il sondaggio con il 58% delle preferenze

Interessante la 2^ posizione (9%) raggiunta dal "non candidato". Sono coloro che hanno giurdicato insoddisfacenti i nomi proposti dal questo blog. Nei commenti ci piacerebbe conoscere ulteriori nomi da aggiungere alla lista

Terzi, a pari merito , Zingaretti (presidente della provincia di Roma) e Renzi, sindaco di firenze con l'8%. Quindi Bersani e Di Pietro (6%) . Settimo Grillo con il'5%. Ottavo e ultimo il sindaco di Torino Chiamparino che non ha ricevuto nessuna preferenza (0%)

La sai l'ultima?

2010-11-17T20:08:00.003+01:00

L’ultima di Berlusconi: al voto senza sfiducia. L’intento è chiaro : rimanere Presidente del Consiglio senza soluzioni di continuità nella speranza di rivincere le elezioni.

In tal modo Berlusconi rimarebbe non processabile fino al nuovo (spera suo) mandato.

In caso di sfiducia, invece, Silvio dovrebbe dimettersi, cedere la poltrona che lo protegge e sperare che Napolitano non tenti la via del governo di transizione.

In tal caso il signore di Arcore perderebbe subito i vantaggi della posizione con l'incertezza di riacqusirli in caso di rielezioni più o meno immediate; ma nel frattempo dovrebbe uscire di casa solo per recarsi ripetutamente in Tribunale dove lo aspettano numerosi procedimenti ad oggi sospesi

Gli USA in bancarotta!

2010-11-10T15:31:00.003+01:00

di Giulietto Chiesa

dal sito www.megachipdue.info

La notizia del giorno, che non avete trovato sulle prime pagine dei giornali, è questa: gli Stati Uniti d'America hanno iniziato le pratiche di fallimento.
Senza dirlo esplicitamente, ma si capisce lo stesso.
Come? La Federal Reserve, cioè la Banca Centrale americana, annuncia l'"acquisto" di 600 miliardi di $. Lo chiamano acquisto (purchase) in termine tecnico, ma si deve leggere "stampa". Altri 350-500 miliardi di dollari verranno prelevati dal debito che la Fed ha già acquisito, proveniente dai derivati tossici dei mutui facili, e "investiti". Leggi immessi sul mercato.

Totale: all'incirca 1000 miliardi di carta, semplice carta, che la Banca Centrale USA stampa per comprare i titoli del debito pubblico americano. La mano sinistra eroga i soldi alla mano destra.
Se, a questi, si aggiungono (e occorre farlo, perchè sono a bilancio) i circa 800 miliardi già stampati per salvare le banche americane dal tracollo, si arriva a un trilione e 800 miliardi di dollari.
Una creazione di moneta che non ha precedenti nella storia di tutti i tempi.

Perchè lo fanno? Bastino alcune cifre. Nel 2007 la Cina comprava circa la metà (esattamente il 47%) delle nuove emissioni di cedole americane. Nel 2008, in piena crisi finanziaria, la Cina aveva ridotto della metà, al 20% circa. L'anno scorso gli acquisti cinesi si sono drasticamente quasi azzerati. Eravamo al 5%.
In queste condizioni non c'è più modo per pareggiare la bilancia commerciale degli Stati Uniti.
Con un debito di queste dimensioni bisogna inoltre mettere a bilancio 300 miliardi di interessi annui da pagare. Come? Non lo sa nessuno.

Non resta che fare ricorso al gioco delle tre tavolette, e puntare la pistola alla tempia del resto del mondo. La neo presidente del Brasile, Dilma Rousseff, ha subito reagito accusando gli USA di far pagare la propria crisi a tutti gli altri. L'effetto primo sarà infatti una ulteriore svalutazione del dollaro. Ma la situazione è molto più grave di una, per quanto pesante, impennata inflattiva mondiale. Questi sono i sintomi di una gigantesca perturbazione in arrivo. Il fisico Guido Cosenza, in un suo aureo libretto intitolato "Il nemico insidioso", definisce come "transizione di fase" sul piano economico-sociale, una situazione come questa, simile al passaggio dell'acqua dallo stato liquido a quello gassoso. Processo che noi conosciamo con il nome di ebollizione.

Stiamo cominciando a bollire. Il che significa, appunto in termini economici e sociali, l'inizio del collasso.
A quelli che annunciavano l'imminente fine della crisi, la ripresa economica, una nuova crescita del PIL, va ora ricordato che mentivano, probabilmente per stupidità.
Quelli che ci hanno creduto o non se ne sono accorti di dovrà avvertirli affinchè si preparino a una decrescita ravvicinata e, quindi, drammatica.

Quando Larry Summers (uno dei principali bancarottieri intellettuali e pratici del pianeta) fu chiamato da Barack Obama per entrare nel suo governo, disse (bancarottiere ma non stupido): "Quanto tempo il maggior debitore del mondo potrà continuare a essere la massima potenza?"

E l'America, ex impero che non lo sa ancora, mandando a quel paese Obama, dimostra che non intende rinunciare alla sua posizione dominante. Un bel guaio per tutti, perchè l'America non può più imporre la sua volontà, proprio in quanto non è più un impero. Questo dice che loro sono in bancarotta e noi tutti siamo nei guai, e fino a che la lasceremo fare, ne pagheremo le conseguenze.

Giulietto Chiesa

www.megachipdue.info

Non si dimetterà MAI!

2010-11-08T19:50:00.005+01:00

I balletti di Fini, Bersani, Bocchino, Casini, e via discorrendo non avranno alcun effetto sulle decisioni di Berlusconi. Il cavaliere, se non lo buttano giù gli altri, non si dimetterà MAI, MAI e poi MAi.

Questo a me sembra ovvio e scontato per semplice motivo che il cav. è lassù ESCLUSIVAMENTE per difendersi dai processi che incombono sulla sua testa semipelata.

Insomma finchè è lì, il ducetto di sente abbastanza al sicuro. Appena esce dalla stanza dei bottoni tutte le procure gli saranno addosso.

Come possono navigati politici credere che il caimano faccia un passo indietro?
Sono scemi?
Sono ingenui?
O ci prendono per il culo?

Luca Di Dio

pacco bomba dallo yemen: la solita bufala?

2010-10-31T15:25:00.020+01:00

Siamo alle solite. Un attentato sventato, cariche di esplosivo provenienti dallo Yemen, (culla di Al Quaeda) e sistemate in un aereo cargo destinato a Chicago. Tutto questo diventa vero se si ascolta il tam tam dei media internazionali. Ma se si cerca la informazione meno corrotta si trovano un sacco di belle (e strane)cose:

1) non è ancora stato accertato che l'aereo provenisse dallo Yemen da dove, peraltro pare non sia partito alcun volo cargo verso gli USA nell’arco di tempo indicato dai sostenitori del fallito attentato

2) il pacco bomba era indirizzato ad una sinagoga di Chicago, ma doveva esplodere in volo. Ma se uno prevede di farla esplodere in volo, perchè mai indirizzarla ad una sinagoga?
risposta: il pacco non doveva esplodere proprio , ma doveva essere trovato con l'indirizzo della sinagoga in bella mostra. Il tutto per dimostrare quanto sono pericolosi e antiebrei questi arabi cattivi.
E pure negati, visto che il pacco bomba non è esploso. Eppure, sempre secondo il mainstream, era un meccanismo da far scattare con un semplice segnale di un telefonino.

3) la donna arrestata a Sana'a (capitale dello Yemen) pare c’entri poco o nulla. E’ infatti una studentessa universitaria che, secondo la indagine ufficiale avrebbe lasciato impronte (troppo evidenti) sui pacchi bomba. Ma si sa che Al Quaeda non lascia tracce o almen non così pacchiane o evidenti. La studentessa è stata poi rilasciata.

4) dai numerosi filmati visti in tv il meccanismo esplosivo appare come un aggeggio pieno di fili di grandi dimensioni ed assolutamente (troppo) sospetto. Insomma un oggetto tipico dei film sulle spie degli anni 60. Come fanno a dire che era "un meccanismo sofisticato irrilevabile ai raggi x?"

5) le foto diramate che illustrano i meccanismi "sofisticati"dell'ordigno, sono tutte diverse e incompatibili tra di loro. In questa pagina ne pubblichiamo ben 5, che non ch'azzeccano l'una con l'altra, ma che secondo le diverse fonti sono , ognuna, una immagine dell'ordigno.

6) la notizia , diramata dalla CNN, era stata subito smentita dagli organi della sicurezza USA. Poi, evidentemente, c'è stato un contrordine e si è deciso di utilizzare il falso allarme (clicca qui)

7) E, infine, il caro e illuminato e buon Obama che accusa dopo poche ore Al Quaeda (che prove ha?) a pochi giorni dalle temibili elezioni di medio termine. La security americana ha pure diramato le generalità, con tanto di foto, del mandante.

Io non voglio fare dietrologia, ma è mai possibile che quando si tratta di terrorismo internazionale il caso viene risolto nel giro di poche ore? Tutti i particolari vengono spiegati, mandanti ed esecutori individuati e nessun dubbio viene avanzato. E la tensione e la paura crescono, crescono, crescono....Molto, ma molto strano no?

***********

p.s. Addirittura secondo quanto diramato in un primo momento non sarebbe stata ritrovata nessuna bomba vera o falsa che fosse. Ma solo il toner della stampante. clicca qui .

Ed ecco ancora un articolo di Maurizio Blondet che chiarisce molti lati oscuri (?) della vicenda. clicca qui

E qui, la smentita dell'attentato.....poi smentita . clicca qui

Per maggiori dettagli clicca qui

Non se ne può più.

pippo vinci

“LIBERATE VictoIre Ingabire Umuhoza”

2010-10-30T20:28:00.003+02:00

APPELLO

La commissione Giustizia, Pace e Salvaguardia del Creato della Conferenza degli Istituti Missionari Italiani (CIMI), rispondendo all'appello della Piattaforma internazionale Basta impunità in Rwanda, fa presente alla società civile italiana, alle comunità religiose, ai media nazionali e al governo italiano la grave preoccupazione che suscita la situazione di prigionia alla quale è sottoposta la principale oppositrice politica dell'attuale regime rwandese, Victoire Ingabire Umuhoza.

Dal giorno dell'arresto, giovedì 14 ottobre, è tenuta ammanettata e nuda. È stato permesso solo al suo avvocato di visitarla, mentre è stato negato alla Croce Rossa l'ingresso al carcere.

Victoire Ingabire Umuhoza sta pagando la sua ferma e non violenta opposizione al regime di Paul Kagame che, lo scorso aprile, per impedirle di partecipare alle elezioni presidenziali, con prove irrisorie e con il solo intento di neutralizzare e annichilire l'opposizione, l’accusa di fiancheggiare un gruppo terroristico. Destino già toccato ad altri oppositori del regime e denunciato da Amnesty International nel rapporto «Meglio stare zitti».

L'Alto commissariato delle Nazioni Unite per i diritti umani inoltre, in questi mesi, ha pubblicato il Gersony Report, occultato sin dal 1994, e il Mapping Exercise Report, pubblicato il 1° ottobre, che denuncia in modo chiaro il controgenocidio degli hutu da parte dei tutsi che ha avuto come scopo principale il saccheggio delle risorse naturali della Repubblica democratica del Congo e come effetto primario la morte di milioni di persone.

Il regime di Kagame, indifferente alle accuse e contando sui crediti che l'occidente gli concede in maniera costante, continua ad accanirsi in modo inumano e vergognoso contro i suoi oppositori e contro chiunque, giornalisti compresi, critichi il suo regime.

“Liberate Victoire Ingabire Umuhoza” é l’appello che la Commissione Gpic della CIMI lancia, invitando i media italiani, la società civile, le chiese e quanti seguono le vicende dei Grandi Laghi in Africa a far pressioni nelle sedi opportune, affinchè si faccia finalmente breccia nella cortina di silenzio ed di indifferenza che da sempre circonda quella che è stata definita la “Prima Guerra Mondiale Africana”.

Commissione di Giustizia, Pace e Salvaguardia del Creato

della CIMI

per adesioni

fernando.zolli@gmail.com

Afghanistan: sangue e menzogne

2010-10-10T16:47:00.003+02:00

di Gaetano Colonna

I 34 caduti italiani in Afghanistan sono sicuramente tra i migliori giovani che l'Italia possa vantare. Lo spirito di sacrificio e la dedizione che dimostrano ogni giorno nel compiere il loro dovere li collocano su di un piano morale incomparabilmente più elevato rispetto alla classe politica che li manda a combattere quella guerra.

Ovviamente lo stesso vale per gli operatori umanitari che il nostro paese invia lì e altrove nel mondo: anch'essi guardano alla vita con una tenuta ideale che è ormai rara nella grande maggioranza della nostra società.

Qualsiasi tentativo di contrapporre queste due maniere, diverse ma complementari, di collocare la propria esistenza su di un piano più elevato, non circoscritto al proprio immediato tornaconto, è da respingere. E noi lo respingiamo: chiunque oggi tenti di porre la propria vita in una dimensione che anche minimamente trascende l'egoismo individuale merita infatti il nostro assoluto rispetto, soprattutto quando è pronto a mettere in gioco la propria vita per questo.

Diversa questione è quella della motivazione politica che viene data a questo sacrificio: le dichiarazioni dei nostri ministri, che si succedono in ognuna di queste occasioni di lutto e di dolore, sono infatti menzogna allo stato puro.

Non è vero che stiamo difendendo in Afghanistan i diritti di autonomia e di libertà di quel popolo, non è vero che lo stiamo aiutando a diventare una democrazia moderna, non è vero che stiamo combattendo lì per estirpare il terrorismo internazionale. Chi lo afferma oggi, mentisce sapendo di mentire.

L'Afghanistan è un paese devastato da oltre trent'anni di guerre, in gran parte sostenute da denaro, armi e istruttori occidentali - terribili conflitti di resistenza cui si sono mescolati, come spesso avviene, le componenti tipiche di una guerra civile, qui alimentata da aspetti etnico-tribali e religiosi: parlare di libertà e democrazia in questo contesto è solo ipocrisia.

Abbiamo visto fallire le elezioni, abbiamo visto il livello di corruzione dei gruppi dirigenti fantoccio creati dall'occidente e stiamo assistendo a spericolate trattative con "il nemico" nello stesso momento in cui gli si dà la caccia!
Non a caso, col buon senso di chi vede la morte in faccia, uno dei nostri soldati, ferito nell'esplosione di ieri, scriveva: "qui non ci si capisce nulla".

In realtà gli Stati Uniti per primi hanno preso atto dell'impossibilità di vincere questa guerra, che richiede, come bene hanno dichiarato alti ufficiali anglo-americani, quella "conquista delle anime" che è miseramente fallita, nonostante la tecnologia profusa e le tecniche di contro-guerriglia impiegate secondo canoni ben noti fin dagli anni Cinquanta.

Pertanto è ridicolo che oggi un ministro della Repubblica parli di strategie che puntano al "controllo del territorio": gli analisti sanno benissimo che, davanti alla guerriglia, questo non ha senso, se non si sono appunto conquistati prima gli animi - ci siamo già dimenticati del Vietnam e dell'Algeria?

Sappiamo quindi che, così come avvenuto per l'Iraq, gli occidentali se ne dovranno andare perché non vi è più rapporto fra i costi, l'impegno profuso ed i risultati: dovranno resistere ancora mesi, per consentire che questo "sganciamento" dal pantano afghano possa essere gestito con il minimo dei danni politici possibili.

Questo vuol dire che gli eserciti occidentali in Afghanistan sono già sconfitti e che devono tenere quelle posizioni a costo di alte perdite semplicemente per evitare alle classi dirigenti di dover ammettere oggi il fallimento politico militare della strategia dell'Occidente in tutto il Medio Oriente allargato, dalla Palestina al Pakistan, passando appunto per Iraq e Afghanistan.

Il prezzo politico di questa ammissione sarebbe infatti altissimo: per la prima volta dal 1945, gli Alleati non potrebbero più dichiararsi né vincitori, né liberatori, né militarmente superiori. Alla crisi evidente del sistema economico occidentale si unirebbe così una crisi politica di fondo - che non potrebbe passare più inosservata a lungo, in quanto l'instabilità del Medio Oriente ne sarà inevitabilmente e sanguinosamente accentuata,
mentre, sullo sfondo, la Cina e l'India si pongono già come possibili alternative "terzomondiste" in tutte le aree in cui ha dominato finora il colonialismo occidentale.

Nessuno, nel panorama politico italiano, ha il coraggio di affrontare la questione in questi termini, nei soli cioè in cui etica e verità camminano di passo: la nostra classe dirigente si prende in tal modo una pericolosa responsabilità, alla quale potrebbe essere richiamata molto prima e molto più bruscamente di quanto oggi costoro, occupati come sono nell'affarismo e nelle piacevolezze che derivano dal potere, possano pensare.

Queste giovani vite cadute senza gloria richiamo quindi oggi tutti noi, ciascuno al suo posto, a risollevare l'Italia dalla sua attuale miseria morale, una missione che ci accomuna perché il loro sacrificio non sia stato ancora una volta tragicamente vano.

gaetano colonna (dal sito www.clarissa.it)

senza ideologie in mano agli egoismi.

2010-09-24T13:30:00.017+02:00

Negli anni appena successivi al 1989 (l'anno della caduta del muro di Berlino e del declino comunism0) da molte parti si sono levate urla di gioia. Evviva, evviva ed ancora evviva! Sono finite le ideologie! Possiamo quindi fare una politica più vicina ai problemi della gente e meno ad ideali spesso irragiungibili, velleitari e vincolanti.

Ad oltre vent'anni da quella gioia generalmente condivisa (non da me), ci troviamo in un mondo senza idee, senza progetti, senza futuro e senza anima. Un mondo senza arte ne parte. Inoltre sono aumentati i conflitti (oscurati dai media) , è aumentato il trasformismo politico , è sparito lo spirito di fratellanza e solidarietà tra i popoli, è scemata la fame di giustizia e di verità, è aumentato il divario tra nord e sud del mondo. Bel risultato, no?

Argomenti vastissimi che richiederebbero ben più ampi spazi e ben più abili e preparati analisti.

Io mi limito alle cosenguenze sulla politica italiana. E' sotto gli occhi di tutti che in assenza di una ideologia , in mancanza di chiare e vincolanti "linee guida", ogni politico, anche se eletto dal popolo non si sente più vincolato a nulla se non al proprio interesse personale. Interesse economico, politico, giudiziario, parentale o narcisista.

E quasi sempre l'interesse personale si infrange sul fragile muro dell'intersse pubblico e lo frantuma, lo abbatte, lo annichilisce.

Fino alla caduta del muro si confrontavano due ideologie, due concetti del vivere che, ideologicamente, a loro modo, erano apprezzabili, ma che realisticamente, si sono dimostrati deleteri per l'umanità e per il pianeta.

Ricapitoliamo:
Nel comunismo l'individuo , debole o forte che sia, è troppo sminuito e sparisce rispetto agli interessi dello Stato. E lo Stato calpesta ogni idividualità che ostacoli i suoi progetti. L'essere umano, naturalmente avido ed egoista, non può accettare tutti questi limiti! E sopratutto non è stimolato a dare il meglio di se'.

Nel capitalismo, invece, l'individuo è troppo potente. E diventa strapotente se si associa a pochi altri suoi simili. Nulla può fernare la sua fame di potere, di denaro e di fama. L'individuo forte è capace di controllare e di dominare lo Stato e la cosa pubblica. Anche a scapito degli altri individui che lui vede come suoi concorrenti all'inseguimento della stessa meta.

Ma torniamo ad oggi. Abbiamo visto quale è la malattia. Ora non sappiamo se la malattia è di quelle incuaribili (= incurabili + inguaribili) o se esiste una qualche cura che possa almeno alleviarne i dolorosi sintomi.

Bene cerchiamo allora la famosa terza via

Io suggerirei, per trovare la giusta cura, di dedicarsi prima alla ricerca di questa cura. Credo che nel mondo esista un modello sociale, economico e culturale che possa, in 20 30 anni, ridare al popolo italiano la serenità necessaria per credere in un futuro migliore. Per vivere un presente migliore

Si parla tanto del modello scandinavo, si legge tanto di paradisi orientali (tipo Buthan), si inseguono notizie sul misteriosi indici di felicita (FIL = Felicità Interna Lorda) e così via. Bene, qualche spiraglio allora esiste. Ed allora muoviamoci! Vorremmo vivere in un mondo migliore .

NOI vorremmo vivere in un mondo migliore. Non vogliamo (NOI) perderci questo paradiso. Non vogliamo (NOI) lavorare solo per i nostri figli. In fondo il nostro desiderio ed il nostro egoismo, questa volta, faranno bene pure a loro.

(pippo vinci)

E che ci vuole?

2010-09-17T13:58:00.004+02:00

Si sta in questi giorni consumando l'ennesima divisione tra le fila degli ex comunisti. Veltoni, che, alla fine delsuo incarico di Sindaco , aveva promesso una seconda vita da missionario in Africa , è invece tornato alla carica mettendo in ulteriori guai un PD sempre più a corto di consensi.

Ma io voglio andare controcorrente e credo che se scissione ci sarà, questa sarà una scissione salutare. Innanzi tutto , per esperienza due partiti divisi portano più consensi di due partiti uniti.

Poi perchè finalmente il PD privo di due anime pie come Rutelli e Veltroni, capirà che l'unica e ultima chance che gli resta è quella di ributtarsi anima e corpo a sinistra.

Insomma ancora una volta la caccia al centro , invece di portare nuovi elettori , allontana addirittura gli iscritti del partito stesso.

Un fenomeno invero stranissimo, ma che, ripeto, alla fine non potrà che portare il PD alla antica vocazione: un partito di sinistra senza se e senza ma.

E un partito di sinistra significa, principalmente, un partito che si batte per:

a) la laicità dello Stato;
b) la tassazione dei grandi patrimoni;
c) la statalizzazione dei servizi principali;
d) la supremazia ed il sostegno della scuola pubblica;
e) il ripudio di ogni azione bellica;
f) pari opportunità, pari diritti (e doveri) indipendentemente dalla razza, dal genere, dai pregiudizi sessuali, dalla religione;
g) l'assistenza sanitaria gratuita;
h) la difesa dei più deboli (poveri, malati, anziani, bambini, minoranze ecc);
i) la difesa dell'ambiente e la protezione del territorio;
l) la lotta alla evasione fiscale e all'abusivismo edilizio;
m) l'incremento della vivibilità dei nostri centri urbani;
n) la legalità e il rispetto della cosa pubblica;
o) la libera informazione;
p) la difesa della indipendenza della magistratura;
q) il potenziamento della ricerca scientifica;
r) il sostegno di ogni forma di cultura;
s) lotta al conflitto di interesse;
t) insomma la difesa della Costituzione e della Unità Nazionale.

E che ci vuole?

l'immagine dell'Italia

2010-09-16T14:12:00.001+02:00

pensavano che fossero clandestini

2010-09-14T14:25:00.006+02:00

Una motovedetta libica, con a bordo 6 finanzieri italiani, ha sparato ad un peschereccio italiano in acque forse territoriali (libiche) o forse no.

Ma il problema è che il mezzo libico ha sparato colpi di mitragliatrice veri che , intenzionalmente o no, potevamo comunque uccidere. UCCIDERE i pescatori , rei di avere forse pescato in acqua proibite. Sarà pure vero, ma non c'è mica la pena di morte per questo reato, no? Neppure in Libia.

Bene, il ministro Maroni, per giustificare il mancato omicidio, ha detto:"pensavano che fossero clandestini". Si, si ha detto proprio così: pensavano che fossero clandestini!

Ma perchè, dico io, ai clandestini si può sparare? Non vi basta più rimpatriarli?

pippo vinci

No BDay 2

2010-09-09T20:26:00.006+02:00

Sabato 2 ottobre a Roma si svolgerà la manifestazione intitolata NO B DAY 2.
Una manifestazione che non vuole essere solo contro Berlusconi, ma che propone delle azioni per uscire definitivamente dal ventennio nero dominato con arroganza dal signore di Arcore.

Per questo invitiamo tutte le associazioni, i movimenti, i siti e gli italiani ad unirsi a questa manifestazione :

1. -per richiedere a gran voce la modifica dell’attuale legge elettorale porcellum antidemocratica e illiberale;

2. -per richiedere una legge sul conflitto d’interessi che garantisca il pluralismo dell’informazione.

3. -per richiedere la formazione di un governo tecnico provvisorio che si occupi di attuare i punti di cui sopra, di modo che si possa tornare al voto in condizioni di pari opportunità per i partiti e con i presupposti democratici di voto per tutti i cittadini.

(il sito ufficiale della manifestazione)

La spolitica siciliana

2010-08-13T09:34:00.015+02:00

1 . Lombardo rompe gli indugi e convince Miccichè;
2 . Il PD sicilia tenta di coinvolgere l'UDC per una alleanza strategica;
3. Il PDL prende l'iniziativa e convoca Lombardo a Roma :deve dirci con chi sta!
4 . I lealisti hanno esaurito la pazienza. C'è aria di crisi.
5. Bersani bacchetta i compagni siciliani: basta con le alleanze anomale!
6. Sfida di Lombardo a Roma: noi siamo determinati!
7. ancora Lombardo: la Sicilia fondamentale negli equilibri nazionali, il governo smetta di aggredirci

E così via da oltre 3 anni a questa parte. E' questa la politica siciliana.
Non si parla mai di progetti, di lavoro, di ambiente , di energia, di scuola ,di sport... insomma non si parla mai di Politica. Quella siciliana è solo un carosello di accordi sopra e sottobanco, inciuci (sottobanco), di tradimenti di allontanamenti e riavvicinamenti, di sorrisi, di pacche sulle spalle, di ultimatum e di retromarcia senza dignità. Con un pizzico di odor di mafia che non guasta mai.

Uno spettacolo disgustoso che tende solo a portare a termine una legislatura incomprensibile e, sopratutto, per portare a casa 20 mila euro al mese (cadauno) per i prossimi 2 o 3 anni.

(pippo vinci)

Il legislatore impazzito

2010-08-02T12:00:00.002+02:00

In Italia si è sempre pensato che i problemi si risolvessero a suon di leggi. Il risultato è che ce ne sono troppe, spesso inutili e contraddittorie, scrive Gerhard Mumelter.La legislazione italiana somiglia alle highland scozzesi: è un luogo paludoso e nebbioso. Nessuno sa esattamente quante siano le leggi della repubblica: forse addirittura 50mila, come suggerisce il giurista Michele Ainis.

In Italia si è sempre pensato che i problemi si risolvessero a colpi di legge, varando norme spesso incomprensibili e inutili che introducono reati come la "dispersione delle ceneri non autorizzata".
Leggi riscritte, corrette o parzialmente modificate, che prevedono sanzioni "di cui al decreto legislativo 1 agosto 2003, n. 259, come modificato dall'articolo 2, comma 136, del decreto legge 3 ottobre 2006, n. 262, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 novembre 2006, n. 286".

In Italia raramente le leggi vengono scritte per il bene comune. Non sono varate per prevenire, ma per porre rimedio ai problemi. Servono alla casta o ai gruppi di potere, e spesso sono pasticci nati da compromessi o da esigenze populiste. Molte esistono solo sulla carta.

Tra le cause principali di questa situazione c'è l'incompetenza dei legislatori: un dilettantismo viziato da ideologie, astuzie, interessi, meccanismi autoreferenziali e improvvisazioni. Molte leggi nascono nel clima emotivo provocato dalle tragedie.
Un rom ubriaco uccide quattro persone? Si approva subito una legge, per accorgersi – pochi giorni dopo – che non può funzionare.

D'estate si moltiplicano gli incendi? Si risponde con una norma, per constatare poi che i comuni non inseriscono le aree bruciate nell'apposito catasto. Fatta la legge, si trova l'inganno: le pene fino a tre anni vengono ignorate; poi ci sono sconti, benefici, domiciliari, affidamento ai servizi sociali, semilibertà, prescrizione…

Per legiferare su problemi sensibili, il rituale prevede la creazione del nemico di turno: il tifoso violento, il rom stupratore, la maga ingannatrice, il musulmano sospetto. Una prova lampante è la legislazione sull'immigrazione. In assenza di una politica organica, per anni i governi di sinistra e di destra si sono affidati alla prassi del foglio di via e delle sanatorie.

Ora, con le prigioni piene e 1.200 posti nei cpt, s'inventa il reato di immigrazione illegale, applicabile a oltre un milione di extracomunitari. Chi li ha fatti entrare? La risposta viene dal capo della polizia, Antonio Manganelli: "In Italia c'è un indulto quotidiano".

Lo stesso stato che per anni ha chiuso un occhio sulla presenza di immigrati irregolari, ora si presenta come garante della sicurezza. E corre ai ripari con misure di facciata. Così si conferma una regola non scritta: non è la realtà che conta ma la sua "percezione".

È ovvio che regolarizzare le badanti aiuterebbe la legalità e l'economia, ma la parola sanatoria "non fa parte del vocabolario" del ministro Maroni. Come dire: sappiamo che esistono, ma facciamo finta di non vederle.
Un altro stratagemma sperimentato con successo è quello di far passare provvedimenti tutt'altro che improrogabili con leggi d'urgenza, come è accaduto con la clausola salva-premier infilata nel pacchetto sicurezza.

Infine c'è la legge spettacolo: la manovra da 35 miliardi varata in nove minuti e mezzo, come ha sottolineato la stampa piena di ammirazione. Dimenticando un piccolo dettaglio: la metà di quelle norme era ancora da scrivere. Lex dubia non obligat.

*Gerhard Mumelter è il corrispondente dall'Italia del quotidiano austriaco Der Standard. Per scrivere ai giornalisti stranieri: corrispondente@internazionale.it

Il PD: le autocandidature le scegliamo noi!

2010-07-25T20:16:00.016+02:00

Mentre il centrodestra fa finta di sfasciarsi, il centrosinistra continua la sua opera di autodemolizione vera cercando di trasformare in polvere quei cocci che con un po' di Attack potrebbero ancora essere ricomposti.

Mentre da un lato i conservatori se la vedono con il caso Fini, dall'altro i progressisti (?) si lamentano per la autocandidatura di Vendola alle primarie prossime future.

Credo che questi lamenti di Bersani, Di Pietro, Cacciari e via dicendo siano assolutamente ridicoli. Infatti ben venga qualsiasi autocandidatura. Ogni candidato arricchisce di colori il grigio prato del centrosinistra. E più candidati significa anche più interesse e (probabilmente) più elettori alle primarie e non solo a queste.

Se i quadri del PD non amano Vendola, niente panico....basta affrontarlo e batterlo alle primarie. Perchè poi chiamare autocandidatura la candidatura di Vendola? Ogni candidatura dovrebbe essere una auto-cadidatura. Ogni candidatura dovrebbe essere volontaria e decisa dal singolo individuo e non imposta agli elettori dal partito.

No, loro devono scegliere i candidati(finti) alla primarie dopo avere deciso (a tavolino) chi le vince. Fino ad ora è stata questa la storia delle primarie nel PD. E' stato così per Prodi, per Bersani, per Veltroni. Unica eccezione (guarda caso) il casoVendola in Puglia.

Vendola ha vinto le primarie dove si è autocandidato (pardon, candidato) e poi ha battuto l'uomo di Berlusconi, caso oramai rarissimo in Italia. Ergo, Vendola è la persona giusta per riportare il centosinistra a governare l'Italia e strapparla a Berlusconi. Ma il PD non è d'accordo. Il PD preferisce Berlusconi!

(pippo vinci)

emendamento 1707: violenza sessuale di lieve entità!

2010-06-26T10:26:00.005+02:00

Si erano inventati un emendamento proprio carino.
Zitti zitti, nel disegno di legge sulle intercettazioni avevano infilato l'emendamento 1.707, quello che introduceva il termine di "Violenza sessuale di lieve entità" nei confronti di minori.

Firmatari, alcuni senatori di Pdl e Lega che proponevano l'abolizione dell'obbligo di arresto in flagranza nei casi di violenza sessuale nei confronti di minori, se - appunto - di "minore entità". Senza peraltro specificare come si svolgesse, in pratica, una violenza sessuale "di lieve entità" nei confronti di un bambino.

Dopo la denuncia del Partito Democratico, nel Centrodestra c'è stato il fuggi-fuggi, il "ma non lo sapevo", il "non avevo capito", il "non pensavo che fosse proprio così" uniti all'inevitabile berlusconiano "ci avete frainteso". Poi, finalmente, un deputato del Pd ha scoperto i firmatari dell'emendamento 1707. Annotateli bene:

sen. Maurizio Gasparri (Pdl),
sen. Federico Bricolo (Lega Nord Padania),
sen. Gaetano Quagliariello (Pdl),
sen. Roberto Centaro (Pdl),
sen. Filippo Berselli (Pdl),
sen. Sandro Mazzatorta (Lega Nord Padania)
sen. Sergio Divina (Lega Nord Padania).

Per la cronaca, il sen. Bricolo era colui che proponeva il "carcere per chi rimuove un crocifisso da un edificio pubblico" (ma non per chi palpeggia o mette un dito dentro ad una bambina);

il sen. Berselli è colui che ha dichiarato "di essere stato iniziato al sesso da una prostituta" (e da qui si capisce molto...);

il sen. Mazzatorta ha cercato di introdurre nel nostro ordinamento vari "emendamenti per impedire i matrimoni misti";

il sen. Divina è divenuto celebre per aver pubblicamente detto che "i trentini sono come cani ringhiosi e che capiscono solo la logica del bastone" (citazione di una frase di Mussolini);

I senatori Gasparri e Quagliariello, infine, ne ahnno fatte tante che non hanno bisogno di presentazioni o referenze .

Complimenti a tutti!

importare la schiavitù

2010-06-21T08:58:00.002+02:00

Ogni volta che si avvicina la chiusura di una fabbrica, il dibattito si ripete con gli imprenditori che si lamentano per l'alto costo del lavoro o per l'invadenza dei stessi sindacati che , a loro dire, pretendono di salvaguardare i privilegi degli operai.

A questa ridicola ed interessata analisi gli imprenditori ( i vari Marchionne, Marcegaglia e Montezemolo) aggiungono la minaccia che se si continua così tutte le fabbriche si spostaranno all'estero dove il lavoro vale zero ed i sindacati meno che zero.

In verità questo disegno è già in atto da tempo ed in Italia i lavoratori perderanno tutti i posti di lavoro in quanto non è possibile lavorare alle stesse condizioni dei cinesi come vorrebbero gli imprenditori. Quello non è lavoro. Quello è schiavitù.

Se infatti rileggeste le cronache americane della prima metà del 19° secolo, vi accorgereste che gli argomenti erano gli stessi. Gli imprneditori della Luisiana tentavano di mantenere lo status quo mentre i lavoratori volevano condizioni di lavoro più dignitose e paghe adeguate all'immane sforzo prodotto.

Gli imprenditori rispondevano che alle condzioni reclamate dai lavoratori, l'impresa sarebbe fallita ed il lavoro sarebbe mancato per tutti e per sempre.
Sapete chi erano quei lavoatori?: gli schiavi neri delle piantagioni di cotone. E gli imprenditori?: i proprietari latifondisti meglio conosciuti come schiavisti
Ecco, con gli opportuni distinguo gli imprenditori di oggi sono assimilabili in tutto e per tutto agli schiavisti dell'America preLincolniana.

La globalizzazione invece di esportare i diritti dei lavoratori delle società più ricche sta importando lo schiavismo new brand delle società più povere. Complienti!

Basterebbe imporre a tutti uno standard minimo di diritti per i lavoratori, pena il divieto di accesso del bene, così prodotto, sul mercato mondiale. In tal modo credo si concorrerebbe a creare un mondo più giusto dove ognuno potrebbe lavorare a casa propria senza danneggiare i lavoratori dell'altro mondo.

(pippo vinci)
il cannocchiale

Sforzi inutili del sindaco di Palermo : la sua munnizza non fa notizia!

2010-06-14T23:57:00.004+02:00

Da palermitano doc sono molto, ma molto offeso. Alcuni mesi fa Napoli era su tutti i giornali (di destra, di centro e di sinistra) telegiornali (di destra,di centro e di sinistra) su tutti i blog_ giornali (di destra, di centro e di sinistra).

Si vedevano le piazze di Napoli, i monumenti di Napoli, le vie di Napoi, il lungomare Caracciolo di Napoli. Un vero successo della città di S Gennaro.

Poco importa se monumenti, piazze, giardini e palazzi erano, a dire il vero, invisibili in quanto sommersi dalla "monnezza". Sempre Napoli era.

Palermo, allora, si è data da fare e da quasi due anni , sulla scia el successo partenopeo sta utilizzando la stessa strategia di marketing: copre di munnizza tutte le sue bellezze artistiche urbanistiche ed architettoniche per farsi visitare da tanti giornalisti e fare parlare di se tutto il mondo.

Ma niente! Il progetto sta miseramente fallendo. Nonostante le nostre giunte (dal comune alla regione dalla provincia alla singola circoscrizione), si stiano dando da fare per colmare la città di spazzature fitusa e putrida, il mondo non sa nulla. Non è giusto. Cosa ha la nostra munnizza meno della monnezza di Napoli?

Il sindaco Diego Cammarata però non si arrende, e ad ogni intervista ride fiducioso facendo intuire l'esistenza du una trama sotterranea: forse ha venduto l'esclusiva alla BBC. Se così fosse certo sarebbe una bella rivincita nei confronti dell'ex collega Bassolino che non era arrivato a tanto accontetandosi delle ben più modeste fotocronache giornaliere di Emilio Fede.

rassegnati Paolo. il popolo vota per la Casta

2010-05-26T19:26:00.003+02:00

Uno degli slogan utili a Berlusconi per conquistare il dominio completo della socetà italiana è che ".. i politici di professione hanno rovinato l'Italia..", tranne poi a chiedere l'aiuto di gente come Fini, Bossi, Casini, Mastella, Dini , D'Alema senza i quali nulla avrebbe potuto fare il signor B. per diventare il sultano d'Italia.

Altra distorsione del sistema Italia che ha portato a governi indecenti come l'attuale, è che la maggior parte dei lavoratori dipendenti italiani, anche se sulla soglia della povertà, votino paradossalmente per i ricchi ed i potenti. Gli stessi che da un lato, non conoscono gli stenti della gente comune e, dall'altro, sono i diretti risponsabili delle loro difficoltà.

Gli stessi lavoratori,(e qui sta l'assurdo) trascurano quei politici che, invece, sono loro più vicini e , per questo, meglio conoscono la realtà e le difficoltà del vivere comune e le possibili soluzioni.

E qui c'è un esempio recentissimo: Paolo Ferrero, Segretario nazionale di Rifondazione comunista. Ferrero, terminato il suo breve mandato parlamentare (è stato anche ministro), è tornato al lavoro (anche se in part time) come funzionario alla regione Piemonte. Dipendente, tra l'altro , di un assessore del PDL.

Eppure il tenero Paolo è stato più volte abbandonato proprio dai suoi colleghi lavoratori dipendenti che, evidentemente, si fidano più di un ricco e spergiudicato imprenditore, meglio se disonesto e presuntuoso, che di un collega umile e onesto, che si guadagna la vita come uno di loro.

I risultati sono sotto gli occhi di tutti. I dipendenti sono sempre più tartassati , mentre i ricchi sono sempre meno tartassati e quindi sempre più ricchi. E che vi aspettavate?

E quando ci si lamenta della cosidetta Casta, ossia di politici arroganti, ricchi, privilegiati e sprezzanti delle regole, sappiate che chi si lamenta... poi, nel segreto dell'urna, li vota!

(pippo vinci)

Aprite gli occhi su Cuba

2010-04-23T00:54:00.001+02:00

di Gianni Minà

Caro Direttore (del Fatto quotidiano),

approfitto della tua disponibilità a ospitare voci fuori dal coro per riflettere su un tema, Cuba, che mi appassiona e che conosco in profondità. Da dieci anni, infatti, dirigo la rivista Latinoamerica, con l'aiuto di scrittori, poeti e premi Nobel di una parte di mondo che sta cambiando pelle e che per questo in Europa è spesso raccontata con pregiudizio. Il Corriere della Sera, a esempio, per tre volte in due settimane, con le firme di Pierluigi Battista, Elisabetta Rosaspina e Angelo Panebianco, si duole che la campagna scatenata recentemente contro Cuba dopo la morte del detenuto Orlando Zapata in seguito ad uno sciopero della fame, non abbia suscitato un coinvolgimento dell’opinione pubblica italiana, e in pratica chiede sanzioni. L'accanimento del Corriere della Sera è singolare, specie considerando che il giornale più diffuso d'Italia ignori, nello stesso tempo, notizie inquietanti sull’America latina (la mattanza di giornalisti in Messico con 15 morti quest'anno e 12 l'anno precedente, o il ritrovamento in Colombia della più grande fossa comune del Sudamerica con duemila vittime) mentre non da requie a Cuba. È iniziata evidentemente una campagna alla quale non si sottrae nessuno e che a volte sfiora il grottesco.

Wired, per esempio, è una rivista patinata delle edizioni Condé Nast, interessata ai nuovi media e alle nuove tecnologie. Nell’ultimo numero dell’edizione italiana ci sono una dozzina di pagine su Yoani Sanchez, bloguera di moda per la quale si è speso con un appello anche Il Fatto Quotidiano. Lanciata dal gruppo Prisa, quello di El Pais, Yoani trasmette dall’Avana aiutata da un server tedesco (di proprietà del magnate Josef Biechele) con un’ampiezza di banda 60 volte più grande di qualunque altra utilizzata a Cuba. Su Wired Yoani viene fotografata e raccontata come un’improbabile modella in fuga dai cattivoni del governo, che non le danno il visto per andare a ritirare tutti i premi che le vengono assegnati in mezzo mondo da organizzazioni ostili alla Rivoluzione. La povera bloguera è costretta a dare appuntamenti ai giornalisti occidentali alle 10 del mattino al Parque Central.

E sarebbe anche credibile, salvo che Salim Lamrani, ricercatore e docente all’Università Paris Descartes, l'ha incontrata tranquillamente, e per ore, nella hall dell’Hotel Plaza, per un’intervista che pubblicheremo nel prossimo numero di Latinoamerica e nella quale, ora, Yoani sostiene di non riconoscersi, anche se le sue risposte sono state registrate con un moderno iPhone.

Dettagli sorprendenti, ma non troppo: tra i fondatori e i collaboratori di punta di Wired c’è Nicholas Negroponte, docente universitario e collaboratore del dipartimento della Difesa Usa quando Internet era solo un progetto militare. Nicholas è fratello del mitico John, negli anni '80 stratega della “guerra sporca” contro i sandinisti in Nicaragua e più tardi presenza inquietante in Iraq, dove fu ambasciatore nei giorni dell’uccisione, da parte del marines Lozano, di Nicola Calipari, l'agente dei servizi italiani che aveva appena salvato la giornalista del Manifesto Giuliana Sgrena.

Gli articoli e le iniziative contro Cuba, d’altronde, celano sempre sorprese. Fa senso, a esempio, scoprire in rete le immagini della manifestazione che, a Miami, ha aperto la nuova campagna di discredito cominciata il giorno dopo la morte di Orlando Zapata, detenuto da anni in carcere per reati comuni e negli ultimi tempi molto vicino alle Damas en blanco, movimento di dissidenza sovvenzionato - è stato appurato in un processo in Florida - dal terrorista Santiago Alvarez. Fa senso perchè nel corteo guidato da Gloria Estefan, cantante di successo, figlia di un ex guardiaspalle della famiglia di Fulgencio Batista, il dittatore abbattuto dalla rivoluzione cubana, marciava anche un altro terrorista, il venezuelano Luis Posada Carriles, responsabile, fra i tanti delitti, dell’abbattimento dell’aereo della Cubana de Aviacion che nel 1976 provocò 73 vittime. Posada Carriles fu anche indicato fra i mandanti dell'omicidio dell’ex ministro degli Esteri di Allende, Orlando Letellier, assassinato a Washington nel 1976, e della campagna di attentati messa in atto a Cuba nel 1997 (tra le vittime l’italiano Fabio Di Celmo).

Questo Bin Laden latinoamericano, coperto dalla Cia, circola libero in Florida e chiede "libertà e democrazia" per Cuba. Io non so se il ministro Frattini, che dopo il caso Zapata ha tuonato contro Cuba, conosce queste storie. Ma so che non è credibile il ministro degli Esteri di un paese che si proclama democratico, ma esalta la bontà di un embargo assurdo, decretato per la sola colpa di aver scelto un destino sgradito agli Usa, un embargo che soffoca il popolo cubano da cinquant’anni ed è stato condannato dall’Assemblea dell’Onu diciotto volte di seguito, anche con il voto dell’Italia. Frattini sa che, dopo i 140 milioni di dollari stanziati da Bush nel 2008 per "cambiare faccia a Cuba", anche Obama nel 2009, malgrado la crisi economica, ha stanziato 55 milioni per la stessa incombenza. A cosa pensa che servano questi soldi, il pacifico Frattini? A rasserenare un paese o a montare, in quella società già ferita dal terrorismo che viene dalla Florida, una strategia della tensione? Ma il nostro ministro si duole invece del fatto che l'Italia non si mobiliti contro la Revolución, ignorando il testimone che tutti i media italiani si passano sull’argomento da settimane.

Perfino Aldo Forbice, che blocca la parola in bocca a chiunque dissenta dalle sue tesi, chiede firme contro Cuba su Radio Rai, con la complicità dei radicali. In alcuni casi aderiscono anche media progressisti in politica interna ma molto attenti, in politica estera, a non turbare la linea del segretario di Stato Clinton, desiderosa di recuperare la presa sul continente a sud del Texas persa nella stagione di Bush Jr.. La maggior parte dei "dissidenti" incarcerati nel 2003, quando il governo Bush tentò la spallata contro Cuba favorendo tre dirottamenti aerei e il sequestro del ferry boat di Regla carico di turisti, sono stati condannati per aver preso, non si sa per quali servigi, soldi dal governo di Washington, elargiti dall’Ufficio di interesse degli Usa all’Avana. A parti invertite, negli Usa ciò procurerebbe processi per alto tradimento. Ma nelle cronache italiane si parla invece di giornalisti incarcerati per presunti reati d’opinione, eludendo il dettaglio che molti sono stati ingaggiati e retribuiti dal paese che tiene Cuba sotto embargo da mezzo secolo. Senza contare che questi mercenari nuocciono enormemente ai dissidenti sinceri e a voci coraggiose come quelle di Ambrosio Fornet, Soledad Cruz, Senel Paz, Leonardo Padura, che abbiamo pubblicato su Latinoamerica e che, dentro la Rivoluzione, criticano e si battono per le riforme, perché il governo si liberi dalla sindrome dell’assedio che l’attanaglia e rallenta l’evoluzione della società cubana. Insomma, in questi ultimi mesi nell’Isola non è cambiato nulla che giustifichi questo nuovo assedio politico.

Non essendo arrivate le aperture di Obama (che invece, recentemente, si è incontrato con i duri della Fondazione Cubano-americana) a torto o a ragione Raul Castro ha rinviato a sua volta le riforme. Ma fin dal summit delle Americhe, a Trinidad, gli Usa hanno capito che l’atteggiamento della maggior parte dei paesi del continente era cambiato. E al successivo vertice dell’Osa, Hillary Clinton ha dovuto acconsentire al reintegro, senza condizioni, di Cuba, dopo che gli stessi Stati Uniti, cinquant’anni fa, ne avevano chiesto l’esclusione. Questo cambio di vento politico in America latina è stato attribuito all’influenza dell’Isola, e non a torto. Così si è tornati ai vecchi metodi, resuscitando contro la Revolución l'argomento dei diritti umani già montato 25 anni fa da Reagan. Non era questo che ci si aspettava da Obama.

Da il Fatto Quotidiano del 22 aprile

Quello che Fassino dovrebbe sapere

2010-04-12T17:32:00.002+02:00

di Gianni Minà

Non mi stupisco che l’onorevole Fassino, ex segretario di coloro che si dicevano comunisti, sia stato il primo ad aderire all’appello di Pierluigi Battista sul Corriere della Sera perché venga intensificato l’assedio che gli Stati uniti, continuando la linea decisa da Bush Jr, hanno recentemente inasprito nei riguardi di Cuba, usando l’ambiguo argomento dei diritti umani.

Fassino, come buona parte di quella che era la sinistra italiana, non ha mai capito molto dell’America latina, nè dei diritti delle popolazioni del Sud del mondo e delle loro battaglie per la sopravvivenza, per scrollarsi di dosso la prepotenza del mondo occidentale.

Quando nell’ottobre del 2003 guidò la delegazione italiana al congresso dell’Internazionale socialista a San Paolo del Brasile, la prima cosa che Fassino fece, per esempio, prima ancora di proporre una strategia di indipendenza e di riscatto per i Paesi del Sud del mondo, fu quella di sollecitare un documento di critica alla rivoluzione cubana. Fece una figuraccia, perché fu lo stesso Lula Inacio da Silva, padrone di casa perché eletto un anno prima presidente del Brasile, a dire: “Non se ne parla nemmeno. Cuba, per noi latinoamericani è stata ed è, pur fra tante contraddizioni, un esempio di resistenza e dignità in un continente dove il neoliberismo ci costringe a lottare per la sopravvivenza.”

Fassino d’altronde si era solo adeguato alla logica perdente del suo partito, quello dei democratici di sinistra. Una logica ben incarnata, tre anni prima, dal perspicace Massimo D’Alema che a una riunione di partiti socialdemocratici messa in piedi in pompa magna a Firenze, invece di invitare Lula, allora da quasi vent’anni leader di 50 e più milioni di brasiliani che votavano progressista, scelse di far venire Fernando Enrique Cardoso, ex sociologo della sinistra diventato nel frattempo il presidente eletto del centrodestra brasiliano, cioè anche dei latifondisti e delle loro guardie bianche che assassinavano sindacalisti, sem terra o estrattori di caucciù. Non fu, evidentemente, una scelta lungimirante.

Nel frattempo, infatti, Lula non solo è stato eletto per due mandati alla presidenza del Brasile e ha finalmente affrontato, con il piano Fame Zero, l’endemica indigenza di 60 dei 200 milioni di suoi concittadini che ora hanno garantiti tre pasti al giorno. Il presidente ex operaio ha addirittura rilanciato come potenza economica internazionale il suo Paese, arrivando perfino a ottenere l’organizzazione dei Mondiali di calcio del 2014 e delle Olimpiadi del 2016, e ha anche recentemente sconfitto gli Stati uniti in una fondamentale controversia sorta nell’Organizzazione mondiale per il commercio [Wto]. Questa vittoria, non a caso ignorata dai mezzi di informazione italiani, sancisce il pieno diritto del governo di Brasilia ad applicare sanzioni commerciali contro gli Usa, rei da sempre di assistere indebitamente la propria industria e in particolare la propria agricoltura, falsando i mercati mondiali con l’ipocrisia del libero commercio. Ora il Brasile avrà il diritto di aumentare i dazi su prodotti come automobili, cotone, frutta fresca o latte in polvere fino al 50%, e nel caso del cotone, prodotto nevralgico per i coltivatori del Sud degli Stati uniti, addirittura del 100%.

Non c’è quindi solo la Cina ad avere la forza economica e politica per scegliere il proprio cammino e a disegnare un mondo multipolare dove gli Usa non sono più in grado di imporre sempre la propria volontà.

Fassino tutto questo non lo sa o fa finta di non saperlo. Pierluigi Battista, inguaribile paladino dei diritti dei più forti e delle cause più arroganti, infatti, gli ha solo fatto sapere che incredibilmente Lula, il giorno dopo il summit a Cancun dei paesi del continente latinoamericano, ha fatto tappa a l’Avana, come avevano fatto nel corso dell’anno passato tutti i capi di stato latinoamericani [tutti evidentemente simpatizzanti per i tiranni] e si è fatto fotografare tanto con Fidel che con Raul Castro. E questo proprio nei giorni della campagna mondiale, sollecitata dalla potente lobby cubana di Miami e dal gruppo Prisa, editore dello spagnolo el Pais, dopo la morte di Orlando Zapata, detenuto per reati comuni che da qualche tempo si era avvicinato alle Damas en blanco.

Queste rappresentanti della sparuta dissidenza cubana sono state cantate ancora recentemente, nei nostri media, sempre su suggerimento di el Pais [un giornale vicino ai socialisti in casa, ma con tentazioni neocoloniali quando parla di America latina], come paladine della democrazia, dopo una manifestazione per le strade del centro de l’Avana dove erano state insultate da una folla di “fans del regime”.

Sarebbe facile liquidare tutto in questo modo. Sono 50 anni che la grande stampa occidentale lo fa, evidentemente senza successo, ma la realtà è che lo scontro non è più ideologico, anche se Pigi Battista o addirittura Mario Vargas Llosa (che periodicamente detta a El Pais la linea sull’America latina) tentano pateticamente di sostenerlo. Lo scontro, ormai, è di principio, di giustizia, di elementare diritto a scegliere. Perché, infatti, un grande Paese che lo fa da cinquant’anni, gli Stati uniti, dovrebbe continuare ad avere il diritto di sovvenzionare, a suon di milioni di dollari, una strategia della tensione continua in un altro Paese, un’isola come Cuba? E tutto questo solo perché la stessa isola, a un certo momento della sua storia, ha commesso il peccato di aver scelto di amministrarsi in un modo diverso da come vorrebbe il vicino più potente, infastidito dal messaggio di indipendenza che il Paese più piccolo ha trasmesso e trasmette a un continente che si sta affrancando da una storica dipendenza.

Cosa diremmo noi se, per esempio, la Spagna di Zapatero o la Gran Bretagna di Gordon Brown sovvenzionassero un’eversione in Italia contro il governo di Berlusconi, con 140 milioni di euro, ridotti quest’anno a 55 milioni solo per la crisi, ma non cancellati?

Certo, molti di questi soldi, come ha confermato un’indagine interna ordinata dal presidente Obama, vengono rubati da questi cosiddetti comitati per la libertà a Cuba, ma molti sono invece investiti nel progetto di cambiare faccia all’isola e sicuramente sono impegnati ad accendere malessere e tensioni.

La maggior parte dei “dissidenti” incarcerati nel 2003 quando il governo Bush tentò la spallata finale contro Cuba favorendo tre dirottamenti aerei e persino il sequestro del ferry boat di Regla carico di turisti per far rotta verso Miami, sono persone condannate per aver preso dei soldi dal governo di Washington, elargiti direttamente dall’Ufficio d’interesse degli Stati uniti a l’Avana.

Questo, a parti invertite, negli Stati uniti procurerebbe un arresto e un’accusa di alto tradimento con diversi anni di carcere. Qualunque giornalista minimamente serio lo sa, anche se nelle nostre cronache sui “giornalisti” arrestati a Cuba nel 2003 si insiste sul fatto che sono stati puniti per presunti reati d’opinione e si elude il fatto che, invece, sono stati ingaggiati e retribuiti dal nemico storico che tiene l’isola sotto embargo da cinquant’anni.

Molti di questi gruppi, come le stesse Dame in bianco, erano e sono tenuti in piedi da terroristi come Santiago Alvarez che recentemente, in un processo in Florida dove è stato condannato a due anni e mezzo di carcere per possesso di esplosivi e armi che secondo lui dovevano servire per attentati nell’isola, ha rivelato che proprio Michael Parmly, ex capo dell’ufficio di rappresentanza Usa a Cuba, si era offerto di anticipare le sovvenzioni alle Dame nei mesi in cui lo stesso Alvarez sarebbe stato presumibilmente in galera.

Anche Battista dovrebbe convenire che è difficile assegnare la dignità di dissidenti a gruppi come questi, ed è evidente che una politica simile, sostenuta da tutti i Fassino d’Italia e d’Europa, non possa produrre libertà e democrazia.

Eppure perfino il Fatto quotidiano, che non risparmia il sarcasmo alle posizioni berlusconiane del vicedirettore del Corriere della Sera, si allinea alle sue teorie quando tuona contro Cuba, Venezuela e America latina che cambia.

Recentemente, dopo aver elevato alla gloria degli altari la bloguera Yoani Sanchez che informa il mondo sui malesseri della società cubana aiutata da un server tedesco con un’ampiezza di banda 60 volte più grande rispetto a qualunque altra utilizzata a Cuba dagli utenti internet, proprio il Fatto ha pubblicato un articolo di El Pais che si domandava candidamente perché il Paese di Zapatero non criticasse adeguatamente il regime cubano.

A volerla dare davvero, la risposta sarebbe stata semplice. José Maria Aznar, predecessore di Zapatero alla guida del governo spagnolo quando era in mano al Partito popolare, oltre ad aver avuto sovvenzioni per la sua campagna elettorale dai famigerati dirigenti della Fondazione cubano-americana di Miami, fautori del terrorismo contro Cuba e con i quali si è fatto anche fotografare, è da sempre uno dei membri di quelle ambigue associazioni che si riuniscono ciclicamente, col patrocinio magari della Fondazione Adenauer, per decidere, senza nessun imbarazzo, le strategie di ingerenza nella vita di Cuba e fare lobby ogni volta che alla Comunità europea sono in piedi iniziative per rendere più aspro l’isolamento e l’esclusione della Revolucion. E’ una questione di mentalità e di concezione della democrazia.

Non a caso nel 2002 il governo spagnolo di Aznar fu il primo, per esempio, ad approvare pubblicamente il colpo di Stato tentato e poi fallito in Venezuela contro il presidente Chavez, prima ancora degli Stati uniti di George W Bush. E’ stato lo stesso Miguel Angel Moratinos, attuale ministro degli Esteri spagnolo, a rendere pubblico quest’estemporaneo “atto di democrazia” di Aznar, una vergogna che ancora adesso giustifica la diffidenza della nuova America latina verso molte scelte della Comunità europea. Un organismo spesso ipocrita, disposto a concedere la patente di democrazia alla violenta Colombia di Uribe, ma pronto a condannare “l’intransigenza” di Cuba senza mai chiedere agli Stati uniti la ragione di un embargo e di un assedio che dura da mezzo secolo e ha già ricevuto 18 condanne di seguito dall’Assemblea delle Nazioni unite.

Sarebbe più coerente chiedere al Corriere della Sera e al Fatto perchè non abbiano mai chiesto la liberazione dei cinque componenti dell’intelligence cubana, da dodici anni in carcere negli Usa dopo un giudizio farsa del tribunale di Miami, smentito cinque anni fa dalla Corte di appello di Atlanta. Perchè l’unica colpa dei cinque è quella di aver smascherato le centrali terroristiche che dalla Florida preparavano gli attentati a Cuba.

Così questi esseri umani, detenuti senza diritti, sono ancora in carcere solo perché il Dipartimento della giustizia degli Stati uniti, prima sotto Bush, ma purtroppo anche sotto Obama, non ha ancora trovato il tempo di inviare ai giudici competenti per la sicurezza nazionale i dossier raccolti dalla Cia sull’argomento. Forse perchè l’agenzia di intelligence spesso ha protetto quegli attentati?

Dov’è l’etica in tutta questa storia?

Vendola: caro PD ecco come si fa!

2010-03-31T18:40:00.003+02:00

Da noi in Puglia il pensiero e le azioni di Nichi Vendola sono molto chiari. Non vuole privatizzare l'acqua ed il pd mi pare che la pensi come il pdl a questo proposito, così come per il nucleare, così come per i rigassificatori ed il raddoppio dell'Eni.

Vendola ha messo a disposizione della scuola e dell'università, in risposta ai tagli governativi, 11 milioni di euro, perchè è contro il precariato di tutti e dunque ha messo a disposizione la copertura economica per gli insegnanti rimasti senza lavoro.

Aggiungo che ha assunto ultimamente i lavoratori delle aziende private direttamente in asl; lui vuole che la Regione risparmi le spese della sanità.

Quindi i lavoratori assunti direttamente dall'asl costano meno rispetto all'essere appartenenti alle ditte in appalto. Detto fatto, contro le urla della destra. Quindi lui agisce da uomo di sinistra e non parla a vuoto. Mi pare invece che gli altri siano simili a quelli del governo.

Che non perdano tempo a fare analisi finte. Sanno benissimo come bisognerebbe fare le cose. Sarebbe bastata la volontà di risolvere il conflitto d'interessi, ma non hanno voluto o potuto, essendo ricattabili.

lettera di Maria Elena al Manifesto

E' proprio una fortuna essere cittadini dell'Italistan!!

2010-03-16T17:23:00.005+01:00

Salve,

sono un cittadino dell'Ithalistan.

Vivo a Milano DUE in un palazzo costruito dal PRESIDENTE DEL CONSIGLIO.

Lavoro a Milano in una azienda di cui è mero azionista il Presidente del Consiglio. Anche l'assicurazione dell'auto con cui mi reco al lavoro è del Presidente del Consiglio, come del Presidente del Consiglio è l'assicurazione che gestisce la mia previdenza integrativa.

Mi fermo tutte le mattine a comprare il giornale, di cui è proprietario il Presidente del Consiglio.

Quando devo andare in banca, vado in quella del Presidente del Consiglio.

Al pomeriggio, esco dal lavoro e vado a far spesa in un ipermercato del Presidente del Consiglio, dove compro prodotti realizzati da aziende partecipate dal Presidente del Consiglio.

Alla sera, se decido di andare al cinema, vado in una sala del circuito di proprietà del Presidente del Consiglio e guardo un film prodotto e distribuito da una società del Presidente del Consiglio (questi film godono anche di finanziamenti pubblici elargiti dal governo presieduto dal Presidente del Consiglio). Se invece la sera rimango a casa, spesso guardo

la TV del Presidente del Consiglio, con decoder prodotto da società del Presidente del Consiglio, dove i film realizzati da società del Presidente del Consiglio sono continuamente interrotti da spot realizzati dall'agenzia pubblicitaria del Presidente del Consiglio.

Soprattutto guardo i risultati delle partite, perché faccio il tifo per la squadra di cui il Presidente del Consiglio è proprietario.

Quando non guardo la TV del Presidente del Consiglio, guardo la RAI, i cui dirigenti sono stati nominati dai parlamentari che il Presidente del Consiglio ha fatto eleggere.

Allora mi stufo e vado a navigare un po' in internet, con provider del Presidente del Consiglio.

Se però non ho proprio voglia di TV o di navigare in internet, leggo un libro, la cui casa editrice è di proprietà del Presidente del Consiglio.

Naturalmente, come in tutti i paesi democratici e liberali, anche in Ithalistan è il Presidente del Consiglio che predispone le leggi che vengono approvate da un Parlamento dove molti dei deputati della maggioranza sono dipendenti ed avvocati del Presidente del Consiglio, che governa nel mio esclusivo interesse!!!!

Per fortuna!

insostenibile ipocrisia degli Usa e il terrorista iraniano

2010-03-01T20:53:00.002+01:00

di Gian Carlo Caprino
Pubblicato il 01 Marzo 2010

sul sito www.clarissa .it

La recente cattura, da parte delle autorità iraniane, del terrorista Abdulmalek Rigi mette in luce, principalmente, due interessanti aspetti del dossier Iran:

1) La sorprendente abilità raggiunta dai servizi segreti di Teheran, che sono riusciti a catturare Rigi senza alcun spargimento di sangue.
2) L'ipocrisia degli Stati Uniti i quali, mentre strombazzano ai quatto venti che le ragioni dell'invasione di Iraq e Afghanistan sono esclusivamente dovute alla "guerra globale al terrorismo", non esitano a usare essi stessi i terroristi quando si tratta di destabilizzare Paesi ritenuti nemici.

Per quanto riguarda il primo punto, c'è da notare che Rigi, quando è stato catturato, volava nello spazio aereo iraniano, partito da Dubai e diretto alla base militare statunitense di Manas, in Kirghisistan. Due caccia iraniani hanno affiancato l'aereo civile su cuii Rigi si trovava, costringendolo ad atterrare in territorio iraniano; Rigi è stato catturato, senza spargimento di sangue, e trovato in possesso di un falso passaporto afghano.
Poiché l'Afghanistan è un Paese militarmente occupato, con un governo collaborazionista (quello dell'ex petroliere della Unocal Hamid Karzai), è assolutamente fuori luogo pensare che tale passaporto sia stato fornito ad un terrorista di quel calibro senza il consenso delle autorità militari statunitensi. Quindi Rigi è, sicuramente, un terrorista legato ai servizi segreti americani.

Ma chi è Abdulmalek Rigi? E' un esponente dell'etnia originaria delle regioni iraniane del Sistan - Baluchistan (confinanti con il Pakistan), leader del movimento terrorista "Jundallah", nella lista dei "most wanted" del governo iraniano per aver provocato, sin dal 2003, centinaia di morti civili in decine di attentati nel tentativo di provocare la secessione del Baluchistan iraniano. E' il responsabile dell'ultimo eccidio dell'ottobre scorso in cui morirono 43 persone, tra i quali 15 alti ufficiali dei Pasdaran.
Appena catturato, Rigi ha pensato bene di vuotare il sacco, facendo le seguenti dichiarazioni:
"Dopo che Obama venne eletto, gli americani ci contattarono e mi incontrarono in Pakistan. Lui (l'agente americano) mi disse che gli americani chiedevano un colloquio". Rigi ha proseguito: "Io all'inizio non accettai ma lui promise a noi grande cooperazione; disse che ci avrebbe dato armi, mitragliatrici ed equipaggiamenti militari; ci promise anche una base militare in Afghanistan, a ridosso del confine con l'Iran".
"Nei nostri meeting gli americani dicevano che l'Iran aveva preso la propria strada di indipendenza e che al momento il loro problema era proprio l'Iran e non Al-Qaeda e nemmeno i talebani; solo e solamente l'Iran. Dicevano di non avere un piano militare adatto per attaccare l'Iran; questo, dicevano, è molto difficile per noi; dicevano che per ciò la Cia contava su di me perchè credeva che la mia organizzazione fosse in grado di destabilizzare il paese".
Abdolmalek Rigi ha inoltre spiegato: "Un ufficiale della Cia mi disse che, essendo per loro molto difficile attaccare l'Iran, il governo americano aveva deciso di dare supporto a tutti i gruppi anti-iraniani capaci di creare difficoltà al governo islamico. Per questo mi dissero che erano pronti a darci ogni sorta di addestramento, aiuti, soldi quanti ne volevamo e la base per poter mettere in atto le nostre azioni".

La teorizzazione (anche se non palese) dell'uso del terrorismo, da parte degli USA, per destabilizzare Paesi che non vogliono piegarsi al loro imperialismo non deve meravigliare però più di tanto chi si occupi, anche minimamente, di geopolitica.
In una intervista pubblicata nel n° 5 2006 della rivista bimestrale "Rivista Militare", èdita (è bene saperlo!) direttamente dal ministero della Difesa italiano, Edward Luttwak, politologo e geostratega, membro dal 2004 del "National Security Council" del Dipartimento di Stato, "falco" molto ascoltato da i Presidenti americani a partire da Clinton e "autorevole" consulente della stessa rivista così testualmente dichiarava:
"Al tempo degli Imperi multietnici il diritto alla libera scelta dell'identità nazionale dei singoli componenti era ovunque repressa, ma ora la situazione è cambiata. Dodici Stati sono nati dall'implosione dell'URSS, cinque dall'ex Jugoslavia; il tutto con il contributo decisivo dell'Occidente. E' quindi tempo che anche per l'Iran giunga la stessa ora. Sebbene, infatti, i Persiani monopolizzino il potere politico e impongano la loro lingua e la loro cultura a tutti, le altre nazionalità rapresentano quasi la metà degli abitanti dell'Iran. Di questi i Curdi nel Nord-Ovest e i Baluchi nel Sud -Est (e qui la allusione al movimento terrorista Jundallah è evidente/n.d.r.) lottano per l'indipendenza"
E ancora Luttwak diceva:
"Mentre alcune etnie possono essere considerate secondarie in Iran e quindi continuare ad essere soggette alle brutali repressioni (sic!) del potere centrale, non così può avvenire per l'etnia Azera nel Nord del Paese. Gli Azeri iraniani sono infatti ben 16 milioni, molto più numerosi degli stessi abitanti dell'Azerbaijan e, pur essendo di religione sciita, parlano la lingua turca........(omissis)...... Certamente meritano l'indipendenza nazionale ed il nostro (americano) amichevole rispetto e supporto (anche qui la minaccia di fomentare il terrorismo secessionista è evidente/n.d.r.) per facilitarne la separazione dall'Iran"

Se io fossi nei panni del governo di Teheran comincerei a drizzare le antenne nei territori a maggioranza Azera. Ma, data la palese efficienza e maturità dell'intelligence iraniana, credo che ci abbiano pensato da soli.

fuori i corrotti

2010-02-22T21:55:00.001+01:00

dal blog de Il fatto Quotidiano

la svolta nucleare di Obama

2010-02-18T00:33:00.002+01:00

Il presidente Usa annuncia un primo stanziamento di 8 miliardi per la costruzione di due nuove centrali nucleari dopo 30 anni. La mossa inserita tra i progetti della green economy: la costruzione creerà 3.500 posti di lavoro, gli impianti impiegheranno 800 lavoratori «ben pagati». Secondo il leader della Casa Bianca è la giusta soluzione contro il riscaldamento globale: «E' l'energia più pulita, dobbiamo amumentare il ricorso all'atomo». Scansate le critiche degli ambientalisti: «Dobbiamo superare il vecchio dibattito tra sinistra e destra. Non possiamo frenare il progresso». Ma gli esperti sono preoccupati per lo stoccaggio delle scorie radioattive.

E' scontro aperto tra Obama e gli ambientalisti americani sul nucleare. Il presidente americano ribadisce di voler andare avanti con il suo piano per la green economy e all'interno trova spazio anche il ritorno all'atomo: dopo 30 anni, via alla costruzione di nuove centrali sul suolo Usa finanziate dal governo con un investimento iniziale di otto miliardi di dollari. Cifra destinata a triplicare, se non di più, tanto che il Wall Street Journal riferisce che fondi per 54 miliardi sono pronti per entrare nella prossima legge di Bilancio federale. Il primo progetto prevede la costruzione di due centrali in Georgia, in grado di coprire il fabbisogno energetico di 1,4 milioni di abitanti dello stato.

Una mossa a sorpresa, giustificata da Obama dalla necessità di sostenere l'occupazione. Nel corso di otto anni, stima infatti l'inquilino della Casa Bianca, attraverso la costruzione degli impianti si creeranno circa 3.500 nuovi posti di lavoro e, una volta che le centrali saranno operative, almeno 800 impieghi «ben retribuiti». A sostegno della decisione c'è anche l'impegno contro i cambiamenti climatici: «Il nucleare rimane la maggiore fonte energetica che non produce emissioni inquinanti. Per cui per raggiungere i nostri crescenti bisogni energetici e prevenire le peggiori conseguenze del cambiamento climatico dobbiamo aumentare il ricorso all'atomo», ha detto lunedì Obama parlando da una centrale elettrica di Lanham, nel Maryland.

Nell'annunciare il suo piano, Obama ha fatto capire di essere consapevole delle dure reazioni di ambientalisti e partiti della sinistra, inevitabilmente delusi da un presidente che, dopo tanto impegno per allontanare dalla Casa Bianca i petrolieri, ora apre la porta alle lobby del nucleare. Ignorando inoltre i rischi per la salute e il pericolo incidenti: il ricordo collettivo torna al 1979, quando alla centrale di Three Mile Island (Pennsylvania) si verificò il più grande incidente della storia nucleare americana, che pur non causando vittime provocò il consistente rilascio di radiazioni. Ma Obama ha fatto intendere che non si fermerà davanti alle critiche: «Non possiamo permettere che le divergenze frenino il progresso.

Su un tema che condiziona la nostra economia, la nostra sicurezza e il futuro del pianeta non possiamo restare bloccati nell'annoso dibattito tra destra e sinistra, imprenditori e ambientalisti». Anzi, in termini di cambiamenti climatici ha sostenuto che quella nucleare è la soluzione più «pulita», poiché «non produce emissioni inquinanti: una centrale atomica a parità di energia prodotta, in un anno, è capace di ridurre l'inquinamento che viene da 16 milioni di tonnellate di carbone. Praticamente è come togliere dalla strada 3,5 milioni di macchine».

Ma intanto rimbalzano dubbi e interrogativi, soprattutto sullo stoccaggio delle scorie radioattive e sui rischi per la sicurezza nazionale. Il presidente ha assicurato che sulla questione lavorerà un apposito gruppo di politici bipartisan ed esperti: «Questi impianti rispetteranno rigidi standard di sicurezza per rispondere alle legittime preoccupazioni degli americani che vivono nelle loro vicinanze. Questo sarà un imperativo». La svolta nucleare di Obama è avviata.

agenzia Ami

attentato a Berlusconi? I gesti che svelano il bluff /Assassination Attempt on Berlusconi? The Hints that Reveal it’s a Sham.

2009-12-19T23:37:00.031+01:00

The english version's underneath the videoclip

Milano 13 dicembre 2009. Il premier italiano Silvio Berlusconi, dopo un comizio tenuto in piazza duomo, viene colpito da una statuetta in marmo lanciata da uno psicolabile, Massimo Tartaglia. Molti di noi pensano, però, che l'"attentato" a Berlusconi sia un falso attentato, organizzato dallo stesso staff di Berlusconi in un momento di chiara difficoltà dimostrato dal calo di gradimento nei sondaggi . Molti sono gli indizi a favore di questa ipotesi. Basta navigare sul web per individuare questi indizi: mancanza di sangue sul colletto bianco della camicia, permanenza della macchina di Berlusconi sul posto dell'attentato invece di correre immediatamente lontano e verso l'ospedale, sangue coagulato (troppo presto) sul labbro e su tutto il viso, tubetto metallizzato vicino al volto di B. quando questi è in macchina e si prepara a uscirne mostrando il volto coperto di sangue (?), controverse dichiarazioni dei medici che lo hanno soccorso.. e così via
Noi vogliamo aggiungere altri elementi fino ad oggi non rilevati.
Guardate il video girato da RAI NEWS 24.
Poco prima del lancio dell'oggetto (lancio che in questa ripresa non si vede), si notano una serie di segnali molto sospetti:
1. al minuto 1:07 Berlusconi dà una gomitata con il braccio dx alla persona che sta dietro di lui guardando nello stesso momento il cameramen che sta riprendendo.
2. al minuto 1:13 La Russa, che sta alle spalle di Berlusconi, dopo essersi avvicinato alla guardia del corpo che sta a dx di Berlusconi (inquadrata di spalle) lo tocca con la mano chiusa a pugno.
3. al minuto 1:15 la guardia del corpo "toccata" da La Russa, rivolta verso la zona della folla dove presumibilmente si trova Tartaglia, fa un chiaro gesto che imita il lancio della miniatura.
Poco dopo la telecamere si "distrae" e questo è il momento del lancio.
Insomma una catena di segnali molto evidenti che inducono a pensare che il lancio sia stato programmato e pilotato da una precisa regia della stessa vittima.

Ora mi chiedo: è possibile che nessuno , fino ad ora, abbia fatto un esposto o una denuncia non dico contro il Premier (che comunque se ne uscirebbe come sempre tra un lodo ed un legittimo impedimento), ma contro tutti i personaggi che hanno collaborato e recitato in questa commedia-truffa. E mi riferisco sopratutto ai medici del San Raffaele, che , a mio avviso, se sottoposti ad una indagine seria non potrebbero nascondere i fatti per lungo tempo.
Si spera che qualcuno possa indagare sui fatti avvenuti a Milano e che si possa aprire una inchiesta che sveli il complotto fatto ai danni dei cittadini italiani. Non siamo esperti di codice penale, ma certamente i reati commessi sono molti e molto gravi.

Intanto è già pronta una petizione da inviare alla pocura di Milano nella quale su chiede di aprire una seria indagine. La petizione è già pronta on line è può esee condivisa e firmata (clicca qui)

E, se vi serve, questa e la email della Procura di Milano procura.milano@giustizia.it

Assassination Attempt on Berlusconi? The Hints that Reveal it’s a Sham.

Milan 13 December 2009. Just after an election rally in Piazza Duomo, the Italian Prime Minister Silvio Berlusconi, is injured when a man suffering from mental illness hurls a marble statue at him. Many of us however, believe it to be a sham organized by Berlusconi’s staff at a moment when the Prime Minister’s popularity is at an all-time low.

We are led to believe this for many reasons. You only have to surf the web to be able to see the evidence. You can’t help but wonder why there is no blood on the collar of his white shirt and why his private car stayed at the site of the attempted assassination instead of getting him out of the danger zone and off to a hospital for immediate attention. You may also ask yourself why there is clotted blood on his lip and over his face. How did it clot so quickly? Why is there someone holding a small tin tube near his face just before he gets back out of the car to show the public his bloodied face? Why are the statements given by the doctors who treated him after the incident so unclear?

We’d like to add a few other factors that may have gone unnoticed.
Have a look at the video filmed by RAI NEWS 24.
Right before the object is thrown (the actual throwing is not seen in this video), a few highly suspicious signals can be seen:
1. 1.07 minutes Using his right arm, Berluscone elbows the person behind him while looking at the cameraman who is filming.
2. 1.13 minutes The minister of Defence Mr La Russa, who is directly behind B taps the bodyguard on Berlusconi’s right hand-side with his fist.
3. 1.15 minutes The bodyguard turns towards the crowd where Mr Tartaglia is presumably standing and makes a gesture as if throwing something. Shortly after, the camera is “distracted” and misses the actual moment of the object being thrown.
In short, it is clearly a chain of signals which makes us think that the attempt was planned and organised by the victim himself.

Now I ask myself: is it possible that no-one has spoken out against this sham, if not against the Prime Minister himself ( he would, no doubt, as always come off unscathed), but at least against those who co-operated in the play. Most of all, I’m referring to the Doctors of the San Raffaele Hospital, who, in my opinion, if questioned would most certainly be unable to hide the facts for long.

We can only hope that someone will look into what took place in Milan and an investigation will uncover the crime committed.

In the meantime, a petition is ready to be sent to the Public Prosecutor’s Office in Milan, in which we request an official investigation. To sign on line (click here).

dal sito www.antefatto.it

2009-12-18T13:54:00.001+01:00

Rodotà: “Un errore il dialogo. Adesso Berlusconi va isolato

2009-12-12T16:57:00.000+01:00

Andrea Fabozzi intervista Stefano Rodotà, da "il manifesto", 11 dicembre 2009

«Siamo al punto: dopo aver praticamente chiuso il parlamento, dopo aver ridotto il Consiglio dei ministri a un comitato di affari del presidente del Consiglio, ecco che Berlusconi annuncia la sospensione dei diritti costituzionali. Perché è questo il significato dell'attacco alle istituzioni di garanzia». Stefano Rodotà commenta con preoccupazione le parole di ieri di Silvio Berlusconi. E aggiunge: «Qualcuno mi aveva detto che ero stato eccessivo a scrivere che in Italia c'era il rischio dell'estinzione dello stato costituzionale di diritto ma è esattamente quello che sta succedendo. Nella cultura di Berlusconi non c'è la democrazia. È un padrone delle ferriere con l'attitudine a identificare l'interesse generale con il suo interesse personale».

L'interesse e la volontà generale, spiega Berlusconi, si è manifestato al momento del voto. Bisogna lasciarlo governare.
Il voto popolare non scioglie dall'osservanza dalle leggi. È un postulato elementare dello stato di diritto. Viceversa dobbiamo parlare di stato monarchico o assoluto che evidentemente è quello che ha in testa Berlusconi quando propone le riforme istituzionali. Dunque stiamo attenti. Per il cavaliere i poteri indipendenti non esistono. Sono automaticamente opposizione. Ossessivamente comunisti. E così la corte Costituzionale diventa un partito della sinistra ma Berlusconi neanche sa qual è la provenienza dei giudici costituzionali, se lo sapesse non parlerebbe così. Il discorso di ieri è chiarissimo: o si sta con chi ha vinto le elezioni ed è in testa nei sondaggi oppure si sta fuori. Ecco perché dice che è finita l'epoca della ipocrisia: è partito all'assalto delle istituzioni d garanzia.

Lei vede un salto di qualità in questi attacchi? Siamo al punto di non ritorno?
C'è un effetto reiterazione, questo è innegabile. Gli attacchi ci sono già stati, giusto un anno fa Berlusconi lanciò il suo affondo contro il capo dello stato a proposito del decreto per Eluana Englaro. Questa da una parte è la conferma di un atteggiamento consolidato ma dall'altra è il segnale gravissimo di una escalation che non si vuole in nessun modo arrestare. E così ieri, dopo aver detto mille volte che non si deve denigrare il nostro paese, in una sede istituzionale all'estero ha denigrato le massime istituzioni di garanzia del paese, il presidente della Repubblica e la Consulta.

Ma quest'ultimo affondo lo ha travestito da difesa del parlamento. Lì si fanno le leggi - ha detto - e i giudici della Consulta si mettono di traverso.
La risposta è molto semplice. Giudicare le leggi è il mestiere della corte Costituzionale. Se non lo facesse tradirebbe la sua missione. Diciamo pure che la Consulta si muove sempre con grandissima prudenza e se stanno crescendo le sue occasioni di intervento è perché c'è un'escalation nel mettere da parte la Costituzione. Non è la Corte che va sopra le righe ma il parlamento che sta uscendo dal circuito costituzionale corretto.

Di fronte a una situazione del genere la Costituzione prevede qualche rimedio o garanzia?
No, non ce ne sono perché la Costituzione è stata scritta da persone che avevano la democrazia nel sangue. Mentre adesso assistiamo a un'estraneità totale alla dimensione costituzionale. Se Berlusconi avesse il minimo senso della legalità costituzionale non direbbe queste cose.

E dunque che fare?
In questo momento tutti coloro che hanno un qualsiasi ruolo all'interno delle istituzioni devono prendere una posizione esplicita e pubblica per misurare la distanza tra chi ritiene che le istituzioni siano questo e chi ancora crede che le istituzioni siano il cuore della democrazia. E soprattutto, lo dico senza mezzi termini, con Berlusconi che segue questa linea devastante di politica istituzionale non si può avere nessun dialogo. Serve un cordone sanitario, fino a oggi l'atteggiamento del cavaliere e dei suoi pasdaran è stato troppo sottovalutato. Pensi alla discussione che si fa ogni volta che viene presentata una nuova legge, è davvero un fatto inedito. La prima preoccupazione è: «Napolitano la firmerà?». E la seconda: «Supererà l'ostacolo della Consulta?». Non c'è prova migliore di quanto il riferimento alla Costituzione sia ormai fuori dalla logica parlamentare. La maggioranza è un gruppo politico che come il capo Berlusconi ha da tempo deciso di vivere ai margini della legalità costituzionale. Non parlo di un rischio, parlo di quello che è già avvenuto

altro che Spatuzza!

2009-12-10T09:26:00.003+01:00

dal sito Antefatto.it

Chi si scandalizza per le dichiarazioni di Spatuzza, chi attende col fiato sospeso quelle eventuali dei fratelli Graviano, chi si domanda "perché proprio ora?", chi invoca "i riscontri" ad accuse tanto "inverosimili", non sa che da 15 anni decine di mafiosi pentiti e di semplici testimoni hanno parlato dei rapporti fra Dell’Utri, Berlusconi e Cosa Nostra.

E che le loro parole sono già state riscontrate da indagini accurate e documenti inoppugnabili. Di più: le parole scritte dal Tribunale di Palermo che nel 2004 ha condannato Marcello Dell’Utri a 9 anni per concorso esterno in associazione mafiosa fanno impallidire quelle dell’ultimo pentito. Il quale si limita ad aggiungere un paio di tasselli a un mosaico già più che completo. Purtroppo quel processo, diversamente da quelli di Cogne, Erba, Perugia e Garlasco, nessuno l’ha mai raccontato in tv e nemmeno i mafiologi dei giornali che oggi si svegliano con 15 anni di ritardo.

Ci provarono Luttazzi, Biagi e Santoro nel 2001, infatti furono epurati dalla Rai proprio per evitare che informassero i cittadini elettori del processo più importante d’Italia e più oscurato del mondo. Oggi le parole di Spatuzza cadono in quel vuoto informativo accuratamente studiato a tavolino e appaiono come funghi cresciuti nel deserto, calunnie di un pazzo o di un pentito prezzolato che ha deciso di infangare l’immacolata reputazione del premier e del suo braccio destro.

Il Fatto ha deciso di riempire quel vuoto pubblicando in due puntate ampi stralci della sentenza Dell’Utri. Nella prima di oggi si raccontano i rapporti fra i fondatori di Forza Italia e Cosa Nostra negli anni Settanta e Ottanta. Domani sarà la volta degli anni Novanta: la "stagione politica", dominata anche secondo i giudici dai fratelli Graviano.

leggi tutto sul sito www.antefatto.it

di M Tracvaglio e P Gomez

2009-11-30T19:29:00.001+01:00

Berlusconi e Dell’Utri : nessuno ha fatto più di noi contro la mafia! Così invece scrivono i giudici
AntonioBorghesi.it - lunedì 30 novembre 2009

lo squallido teatrino

2009-11-29T12:41:00.003+01:00

Prima la lettera pseudoanonima di minaccia a Schifani, poi gli annunci a tutta pagina dei quotidiani di Berlusconi sul presunto avviso di garanzia per mafia. Ma che siamo scemi?.
E' chiaro che lo staff del Presidente del Consiglio trema per le indagini sulle stragi del 92-93 e per le trattative che in quegli anni alti vertici istituizonali intrecciarono con la mafia.
Che fanno allora? Si creano da soli un campagna diffamatoria per poi accusare tutti di complotto e di giustizialismo comunista.
Noi stiamo solo a guardare lo squallido teatrino.

appello di Don Ciotti

2009-11-25T21:47:00.001+01:00

Cari amici,

Vi chiediamo un minuto del vostro tempo.
Avrete sentito che un emendamento introdotto in Senato alla recente finanziaria prevede la messa in vendita di quei beni confiscati alle mafie che non si riescono a destinare entro 3 o 6 mesi.

Un tale sciagurato emendamento rischia di compromettere seriamente quella che in Italia è uno degli strumenti più efficaci per il contrasto (sociale e non) alla criminalità organizzata: la Legge 109/96.

Vi chiediamo dunque di firmare l'appello lanciato da "Libera", per far sentire ancora una volta la voce di quella società civile che crede nell'antimafia e che ancora (nonostante tutto) crede nei valori dello Stato.
http://www.libera.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1780
Per favore, fate circolare questo appello quanto più possibile tra la vostra rete di amici, parenti e colleghi.
Buona giornata!

altro colpo alla scuola pubblica

2009-11-24T19:53:00.002+01:00

Il Governo ha soppresso con la Finanziaria lo stanziamento di 103 milioni di euro per la fornitura gratuita dei libri di testo nella scuola dell'obbligo, «l'ultimo scippo del Governo alle famiglie, alla scuola e agli enti locali». Lo rende noto Manuela Ghizzoni, capogruppo del Pd in commissione Cultura alla Camera, chiedendo l'immediato intervento del ministro Gelmini.

riassumiamo: perchè il NO al nucleare

2009-11-21T15:04:00.002+01:00

(dal blog di beppe Grillo)

Chi vuole il nucleare appartiene a due categorie: o è male informato o ci guadagna sopra. Non esistono centrali nucleari sicure. Non esiste una sola assicurazione al mondo che abbia accettato di di assicurare una centrale nucleare. Non è stato trovato un sistema sicuro per smaltire le scorie radioattive.

Il nucleare è' antieconomico, costa molto di più la costruzione, la gestione e lo smantellamento della centrale dell'energia che produce. Il nucleare è pagato sempre dai cittadini come extra costo sulla bolletta o con le tasse. Il nucleare si fa con l'uranio, una risorsa a tempo che finirà entro 50 anni. L'uranio è presente in 4/5 Stati nel mondo, l'Italia non è uno di questi. La Francia che vuole esportare la sua industria nucleare (finanziata dallo Stato) in Italia ha fallito in Finlandia e ha incidenti continui nel suo territorio.
Basta?
No?
Allora proseguo.

L'Italia ha votato contro il nucleare, non è possibile andare contro la volontà popolare. Se si vogliono fare nuove centrali è necessario un nuovo referendum. Un non-Parlamento composto da non-parlamentari non-eletti dai cittadini ha fatto una non-legge sul nucleare. Il Governo ha consultato solo la Confidustria e l'Enel. La produzione di energie rinnovabili ha superato quella del nucleare nel mondo.

Gli Stati Uniti non costruiscono più centrali nucleari e investono nel solare e nell'eolico. Se una centrale nucleare costruita in Italia, per esempio a Trino Vercellese, dovesse esplodere come a Chernobyl, e nessuno può garantire che non possa succedere, la vita scomparirebbe nel nostro Paese per decine di migliaia di anni.

Insieme a Greenpeace sto spiegando nelle librerie e nelle scuole l'insensatezza del nucleare. Con Greenpeace ho prodotto il documentario: "Terra reloaded" con le testimonianze dei massimi esperti mondiali come Lester Brown e Jeremy Rifkin sul futuro del pianeta. Tutte le scuole che ne faranno richiesta al blog ne riceveranno una copia gratuita.

l'intolleranza dei sedicenti cristiani

2009-11-13T04:52:00.002+01:00

(lettera a Giulietto Chiesa tratta dal sito ufficiale del giornalista)

Nella paludosa latrina che e' la TV italiana, senza distinzioni, pullulante di invasati lobotomizzati (ancorche' plurilaureati e pluridecorati) impazza ora la polemica sulla disposizione della Commissione Europea per i diritti dell'infanzia di togliere dalle aule degli stati membri il crocifisso.

Lo spettacolo e' OSCENO e mostra tutta l'intolleranza dei sedicenti cristiani, portatori sani di cristianità, indistinguibili negli atteggiamenti dai progenitori scimmieschi ma istruiti,colti di un nozionismo che resta sulla superficie delle questioni.

Urlano e si scandalizzano se qualcuno osa eccepire, dubitare, criticare,come un plotone d'esecuzione spianano indici accusatori, lanciano anatemi, scomuniche... Li ho guardati dibattere arrogantemente nei "contenitori" domenicali pronti ad avventarsi sul miscredente di turno che provasse a giustificare la direttiva europea, insultare ed offendere sotto l'occhio benevolo della scosciata e popputa conduttrice(cristiana, a suo dire) come dell'ipocrita astioso conduttore (cristiano, a suo dire).

Gazzarre indecorose dove nessuno ascolta le ragioni dell'altro e tutti pensano di prevalere non argomentando ma semplicemente urlando. Spettacoli che danno l'idea della considerazione di cui godono i cittadini (telespettatori) , a parole molto stimati.

Ho visto perfino la Lega, con tanto di bandiera, ribellarsi, essendo (parole loro), vicina ai valori cristiani di tolleranza e aiuto verso il prossimo, proprio loro che proponevano di affondare i barconi dei disperati, e la gente spellarsi le mani di applausi...

Questa italia mi dà il voltastomaco, e' la solita Italia della retorica vuota, dei falsi valori utilizzati a fini propagandistici, del salvare l'apparenza, furbescamente, in tempi in cui urge sostanza, sostanza vera.O sono io che ho bisogno dello psicanalista? Detto del metodo, verrei al merito.

Non capisco perche' si agitano tanto gli integralisti, in fondo e' o non e' laico questo benedetto Stato? Mi pare stia scritto nella Costituzione Italiana, quindi... Per come la capisco io, Stato laico significa non negazione della religione, ma riconoscimento del diritto di ciascuno a professare la propria religione ed e' quindi fuori luogo che nelle aule della Scuola Pubblica Italiana vi sia il simbolo di una qualche religione, in questo caso la Cristiana.

Poi, fuori dai luoghi pubblici, ognuno manifesta come vuole il proprio credo. Ma si rendono conto, gli integralisti, che già il territorio Italiano è disseminato di edifici religiosi Cristiani e che se qualche altra confessione ne chiede per se' partono subito le nuove crociate?

Ma poi, mi chiedo, che paura hanno, il Cristianesimo non puo' risentire di una piccolezza simile, a meno che non temano una progressiva laicizzazione del popolo, eventualità possibile ma non imputabile ad altri che a loro, con la loro festa pagana del Natale, divenuta null'altro che orgia consumistica, con la loro festa pagana della Pasqua, altra orgia, con la benedizione di eserciti ed armi, eresie inconcepibili.

E poi il razzismo e le razzie in tutto il mondo... Mi chiedo cosa direbbe Cristo a questi esseri che si spacciano per Cristiani, cosa farebbe in questa immane spelonca di ladri bulimici ed indifferenti ai bisogni dei rimanenti 3/4 dell'umanità, che si armano per difendere i propri ingordi privilegi.

Al di là delle chiacchiere,i fatti sono questi. Cio' che penso, e' che cristiani veri, cristiani cioe' che ascoltano l'insegnamento di Cristo, ce ne siano davvero pochi, purtroppo. E penso anche che la Chiesa lo sappia ma non abbia la forza per stigmatizzare comportamenti che alla lunga potrebbero decretarne la fine, praticando una condotta "diplomatica" e permissiva che rischia di condurre alla totale secolarizzazione. D'altro canto, se i paladini del Cristianesimo si chiamano Daniela Santanche', Vittorio Sgarbi, Irene Pivetti, Calderoli, Berlusconi, Feltri ecc., io, se fossi Cristo, tanto tranquillo non sarei.

(bruno castellani)

il vostro premier

2009-11-11T11:40:00.002+01:00

Nei mesi scorsi, il vostro premier Silvio Berlusconi, ha più volte chiesto agli inserzionisti di non alimentare la pubblicità sui giornali che lo attaccano. In particolare su Repubblica e su l'Unità. Ricordate?
Bene, oggi (11 novembre 2009) sulla prima pagina di Repubblica (in basso a destra ed in rosso) c'è la pubblicità del (l'orribile) libro di Vespa. Casa editrice Mondadori.
Come sempre il vostro premier dice una cosa e ne fa un'altra.

(amedeo contino)

il sapore del miele

2009-11-07T19:45:00.000+01:00

Bersani si è appena insediato sul seggio più prestigioso del Partito Democratico e già il PDL gli fa la guerra con dichiarazioni del tipo: "comincia male" - "i soliti comunisti" - "se parla così non ci sarà dialogo" - "i rossi non cambiano mai" ecc.

Tutte dichiarazioni che per il disorientato popolo della sinistra hanno il sapore del miele, della battaglia, della strada giusta presa!

E si! Se i falchi di Berlusconi (e lo stesso signor B) non gradiscono il Bersani pensiero , vuol dire che in Bersani c'è qualcosa di buono. Speriamo che venga fuori presto!

(pippo vinci)

date ai rossi quello che è dei rossi

2009-10-24T14:53:00.001+02:00

(admin - 23 ottobre 2009 - http://www.ilbriganterosso.info/ )
.
Rispuntano i seggi comunisti al parlmento europeo?
Il Tar del Lazio ha ammesso i ricorsi alla Corte Costituzionale di Sinistra e libertà (all’epoca Partito Socialista, Verdi e Sinistra democratica) e di Rifondazione comunista e Partito dei comunisti italiani contro l’assegnazione di un seggio a un europarlamentare della Lega Nord e di un altro dell’Italia dei Valori, a favore di Oliviero Diliberto e Nichi Vendola.

La tesi dei ricorrenti si basa sull’assunto che, “malgrado la clausola di sbarramento, c’era nella legge un diritto di tribuna per cui i seggi da attribuire coi resti vanno anche alle liste che non hanno raggiunto il 4%, purché la loro cifra elettorale nazionale (i voti presi, ndr) sia superiore ai resti delle liste che avevano superato questa soglia”. E questo è proprio il caso di Sinistra e libertà e Rifondazione comunista che hanno più voti, in termini di resti, di Lega nord e Italia dei valori.
Il Tar ha inoltre ammesso il ricorso di Giuseppe Gargani del Popolo della libertà contro l’assegnazione di seggi sulla base della sottrazione degli stessi ad altre circoscrizioni per nominare un diverso parlamentare dello stesso partito proprio in quelle altre circoscrizioni.

Ciò significa che, se anche la Corte costituzionale accoglierà i ricorsi, Diliberto sarà nominato europarlamentare per la circoscrizione III – Italia centrale e Vendola andrà a Strasburgo come rappresentante della circoscrizione V – Italia insulare.

Se poi la Corte accogliesse pure il ricorso di Gargani – spiega infine l’ex senatore – che investe anche la clausola nel suo complesso, per cui è ammesso alla ripartizione chi ha superato lo sbarramento del 4%, il Pdl perderebbe tre seggi, il Partito democratico tre, la Lega nord due, l’Italia dei valori uno. Di contro, SL ne acquisterebbe due, Rc e Pdci due, Partito liberale due, Movimento per l’autonomia due

dal sito http://www.ilbriganterosso.info/

I brogli ci furono

2009-10-23T00:21:00.000+02:00

Ed ecco che arriva la prima sentenza (del tribunale di Palemro) che conferma ilosspetto di molti palermitani e le denunce di Leoluca Orlando. Nelle elezioni comunali di Palermo ci furono brogli

Nel pomeriggio di giovedì 22 ottobre, lo ha stabilito,, con una sentenza di condanna il Tribunale penale di Palermo.

Il giudice per l'udienza preliminare Ettorina Contino, ha condannato quattro dei sei imputati accusati dei brogli nelle elezioni comunali di Palermo del 2007.
4 anni e sei mesi Gaspare Corso, candidato al Consiglio comunale con la lista di centrodestra “Azzurri per Palermo"
4 anni e 20 giorni Vito Potenziano, candidato al Comnsiglio circoscrizionale.
3 anni e 2 mesi, a Giovanni Maria Profeta
3 anni e 20 giorni a Gaetano Giorgianni, entrambi presedenti di seggio.

“A quanti hanno guardato, con ostilità e sufficienza, le mie denunce penali – dice Leoluca Orlando, - non resta che far presente che oggi è arrivata la conferma in sede giudiziaria di reati commessi da sostenitori del sindaco Cammarata durante le elezioni amministrative di Palermo nel 2007". "Quelle elezioni furono caratterizzate - aggiunge - tanto da numerose ipotesi di reato quanto da brogli e irregolarità sostanziali, tutti a favore di Cammarata proclamato sindaco".
"Per rispetto della libertà e volontà degli elettori continueremo - conclude Orlando - a coltivare tutte le azioni penali già intraprese e pendenti, ricordando che siamo in attesa della sentenza del Tar che, dopo aver riscontrato documentalmente fondate le denunce di illegittimità sostanziale dell'intera procedura, annulli l'elezione di un sindaco tanto dannoso per la città quanto abusivo".
"Si resta ora in attesa della sentenza del Tar sperando che la democrazia possa avere la meglio sugli abusi di un sindaco e di un partito che in campagna elettorale ne ha combinate di tutti i colori, fregandosene della reale volontà dei cittadini".

. “Inoltre - fa notare il consigliere comunale Idv Elio Bonfanti - è molto probabile, che se si procedesse ancor oggi alla verifica sull’esito delle elezioni, allargandola a tutte le schede e a tutti i verbali riepilogativi,secondo me, si potrebbero scoprire molte migliaia di voti altrettanto “combinati”, come quelli individuati a Cruillas. Con le certe conseguenze del caso : la ripetizione delle elezioni comunali. Tralatro, in quelle elezioni del 2007, in molti (candidati e non , di destra e di sinistra) abbiamo avuto l’impressione che, in molte borgate, i galoppini elettorali di pezzi del centrodestra avessero effettivamente esagerato in illegalità , persino pure agli esempi passati della più becera storia delle elezioni a Palermo”.

Palermo:la solita emergenza rifiuti?

2009-10-19T19:29:00.000+02:00

Ecco una nuova emergenza rifiuti che spunta fuori dal cappello magico della cattiva amministrazione e dagli sprechi della politica.
Palermo inizia a puzzare, dalla perifieria ai quartieri residenziali, la città si ritrova sommersa dall’immondizia e i cittadini esasperati le danno fuoco, alzando colonne di fumo pestilenziali e pericolose per la salute. Un copione già visto!

Una città che oltre ad essere sommersa dai rifiuti, è sommersa dai debiti, le casse sono vuote e l’Amia, la società che si occupa della raccolta, non ce la fa più, nonostante gli 80 milioni di euro che il governo Belusconi ha concesso alla città verso la fine dell’anno scorso.
Purtroppo l’Amia è una società che perde 800mila euro al giorno e ha un debito col fisco di una cinquantina di milioni di euro con penali per oltre un milione, perchè è da tempo che non paga le tasse.

Questo è il frutto di una sciagurata gestione da parte di Vincenzo Galioto, uomo di fiducia del sindaco, presidente dell’Amia dal 2001 al 2008.
Anni di assunzioni massicce,un migliaio avvenute nel 2008 in campagna elettorale, spese ingiustificate, consulenze inutili e viaggi vacanza a Dubai in alberghi a 5 stelle.

Intanto i palermitani devono tenersi i rifiuti in casa e aspettare l’arrivo di San Bertolaso, che risolverà tutto con la sua scopa magica, speriamo non venga nascosto tutto sotto un tappeto come è accaduto a Napoli!

il bel Paese visto da fuori

2009-10-14T17:37:00.000+02:00

L’Italia non può permettersi le buffonerie del suo playboy al governo. Il fatto che possa stare al potere non vuole dire che ci debba stare: per l’Italia è davvero il tempo di tirare una linea. Per Silvio, è tempo di andare

Newsweek, 13 ottobre 2009

AAA rondisti cercasi

2009-10-14T09:54:00.000+02:00

A due mesi dal decreto che le disciplina in nessun capoluogo di Provincia risulta una qualche domanda di iscrizione nello speciale elenco presso le prefetture.

E non solo al Sud, dove la criminbalità organizzata non ne ha bisogno e dunque non permette che ci siano. Ma è soprattutto il Nord che manca all’appello: nessuna domanda a Milano, nessuna a Torino, nessuna a Verona (dove il sindaco Tosi aveva bridato alla loro istituzione). Nessuna a Bologna, a Treviso, a Padova, a Rovigo, a Venezia.

Insomma un “flop” gigantesco. A dimostrazione che le “ronde” erano solo e soltanto propaganda. Nel momento in cui, per fortuna, si è stabilito che non potevano usare divise, nè dotarsi di armi, né avere affiliazioni politiche non potevano più essere strumentalizzate per operazioni di propaganda politica e l’entusiasmo se ne è andato.

Restano le “ronde della carità” che da sempre di notte danno assistenza a poveri e barboni e che certo non si trasformeranno in “ronde padane”. E resta in tutta la sua drammaticità la “sicurezza dei cittadini” che può essere garantita solo dalle “forze dell’ordine” a condizione che abbiano le risorse per farlo e che invece questo governo di bugiardi ha tagliato.

papi

2009-10-11T00:18:00.000+02:00

Times : Berlusconi deve dimettersi

2009-10-08T17:06:00.001+02:00

«Silvio Berlusconi ha gettato vergogna su se stesso e sul suo paese con le sue buffonate sessuali e i suoi tentativi di evitare i processi. Ora si deve dimettere»: così il Times in un commento intitolato «Gotico italiano» a corredo dell'ampia copertura dedicata alla bocciatura del Lodo Alfano. L'articolo di cronaca titola: «I giudici danno un colpo mortale a Silvio Berlusconi». La vicenda ha grande spazio su tutti i giornali britannici. Dopo la sentenza della corte costituzionale, i processi contro il premier possono riprendere, dice il giornale: «Berlusconi è ora un imputato che affronta un processo penale».

«Berlusconi può restare al suo posto solo se il suo partito e i suoi alleati lo sostengono - argomenta il quotidiano - Ma sarebbero sciocchi a farlo. La disintegrazione della litigiosa sinistra ha convinto molti elettori che non c'è alternativa a Berlusconi, se l'Italia vuole un governo abbastanza forte da farle attraversare l'attuale, seria crisi.

Berlusconi può quindi immaginare di essere ancora piuttosto popolare. È la classica auto-illusione di un uomo che si è convinto della propria propaganda, in larga parte portata dai giornali e dalle stazioni tv che possiede. Un'altra cosa che non ha capito è l'inquietudine generata dalla sua vicinanza con Vladimir Putin e Muammar Gheddafi, e il ridicolo che si è gettato addosso con le sue buffonate sessuali. Molti italiani hanno visto le rivelazioni sulle prostitute con indulgente divertimento. Ma il danno alla reputazione del suo paese, simboleggiato dal rifiuto di Michelle Obama di accettare il suo abbraccio, ha iniziato a mostrarsi: i suoi indici di popolarità hanno iniziato a cadere».

«Berlusconi - conclude Times - ha visto questo, così come la vicenda della corte costituzionale, come un complotto ordito dai suoi nemici politici. Non lo era. È nato dalla seria preoccupazione sull'onestà e la capacità di giudizio di un uomo che guida il governo di un'importante democrazia occidentale. Se il processo di Milano ricomincia, Berlusconi deve, come ogni altro cittadino, apparire in aula. Lì potrà esercitare il diritto di ogni cittadino a difendersi contro le accuse. Resta innocente finchè non sarà provato colpevole. Il processo, comunque, sarà un'enorme distrazione dal suo lavoro di primo ministro. Ha tentato di vivere al di sopra della legge; ora essa lo consumerà. È sicuramente il momento che Berlusconi smetta di mettere i suoi interessi prima di quelli del suo paese. Dovrebbe dimettersi».

questione di tempo!

2009-10-06T11:09:00.001+02:00

vignetta estratta dal sito http://www.antefatto.it/

Galoppa nelle sue imprese - Ci sono cattive notizie negli ultimi tempi nell'impero economico di Berlusconi. L'utile netto di Mediaset è sceso nel primo semestre 2009 a 180,8 milioni a fronte dei 350 del 2008 (e il fatturato è passato da 2.247,3 milioni a 1.951,7). Mentre Mondadori crolla da 36,7 milioni a 7,3 (non bastano nemmeno a pagare l'ingaggio di Pirlo). Quella crisi che viene negata nel paese, galoppa nelle sue imprese." -

Giancarlo Aresta

la blanda opposizione del PD

2009-09-30T13:19:00.000+02:00

30 settembre 2009
Ieri il Fatto domandava: “Ma il Pd dov'è?”. Ieri, puntuale, il Pd ha risposto: siamo momentaneamente assenti. Almeno fino al congresso.

Purtroppo il Parlamento non si ferma: ieri si votava la pregiudiziale di incostituzionalità dell'Italia dei valori contro scudo fiscale (tutte le opposizioni si erano associate). Risultato: presenti 485, votanti 482, astenuti 3, maggioranza 242. Contro lo scudo 215, a favore 267. Traduzione: malgrado la ressa sui banchi del governo, Pdl e Lega sarebbero andati sotto (70 assenze su 329) e lo scudo sarebbe stato bocciato.

Peccato che in aiuto del centrodestra sia arrivato il soccorso “rosa”. Quasi un deputato Pd su quattro era altrove (28% di assenze, 59 su 216). Quasi al completo i dipietristi (24 su 26). Più virtuosa del Pd è stata persino l'Udc (8 assenti, 29 al voto su 37). Bastavano 27 deputati di opposizione, quindi, per seppellire il mega-condono. Domani pubblicheremo i nomi degli assenteisti salvascudo. Ma quattro a caso ve li anticipiamo: Franceschini, Bersani e D'Alema. I veri leader.

dal sito www.antefatto.it

un portavoce senza voce.

2009-09-05T14:23:00.000+02:00

Il Ministro degli esteri Frattini ,pur di difendere il suo capo e creatore Silvio Berlusconi afferma delle cose assurde e ridicole. Dice infatti , il buon FF (Franco Frattini), che i portavoce dei Commissari europei non devono parlare. Gli unici che hanno diritto a parlare sarebbero (dice FF) gli stessi Commissari.
Ma caro FF lo sai cosa vuol dire PORTAVOCE?.
Forse in Italia si ha in mente il fu portavoce di Prodi , Sircana, unico portavoce di cui non si è mai sentita la voce!

(pippo vinci)

Berlusconi Arabo e antileghista

2009-09-03T09:54:00.000+02:00

dal sito sicilianiformazioni.com

E’ tutto e il contrario di tutto. Il Berlusconi 2, quello che non t’aspetti, spunta in Tunisia, ospite di una trasmissione della Nessma Tv, canale satellitare acquisito lo scorso anno, per il 50 per cento, da Mediaset e da Quinta Communications, società di produzione di Tarak Ben Ammar di cui è socio di rilievo anche il gruppo Fininvest.

Nel capitale della società c’è pure il governo libico, entrato tramite la Lafitrade. Il Cavaliere, in un salotto di vespiana memoria, presente lo stesso Ben Ammar, manda a dire ai maghrebini (Nessma Tv è visibile anche in Marocco e Algeria), che la politica del suo governo è per l’accoglienza. “Per coloro che vogliono provare nuove possibilità di vita e di lavoro occorre aumentare le possibilità di entrare legalmente in Italia e negli altri stati europei. Questo è ciò che voglio sia fatto non solo in Italia ma in tutta Europa. Guardare a quanti vengono in Italia con una totale apertura di cuore e di dare a coloro che vengono in Italia la possibilità di un lavoro, di una casa, di una scuola per i figli e la possibilità di un benessere che significa anche la salute e l’apertura di tutti i nostri ospedali alle loro necessità e questa è la politica del mio governo”.

Strano, però, perché il Berlusconi 1, quello che vive in Italia, quello che governa in Italia, quello che scende a patti con la Lega Nord di Bossi, Borghezio e Calderoli, ci sembra che sulla questione stia operando in maniera diversa. Vi dice niente il pacchetto sicurezza?

Sul canale tunisino, lo scorso 18 agosto, nel programma Ness Nessma, il presidente del Consiglio ricorda i suoi trascorsi di chansonnier e di guida turistica proprio in Tunisia, quando lavorava a bordo delle navi da crociere della Costa, parla della colonizzazione italiana in Libia e del ruolo della televisione capace di portare “libertà e democrazia” (“Quindi vi assicuro il nostro aiuto sostegno e il nostro aiuto”, dice Berlusconi ai responsabili della tv tunisina).

Qui il discorso si allarga e Berlusconi, irretito forse dalla bellezza della co-conduttrice (cui chiede il numero di telefono), o più probabilmente, visto che su Nessma Tv il Cavaliere ha investito, e sapendo di una potenziale platea di 80 milioni di nordafricani ad ascoltarlo, cambia rotta nel Canale di Sicilia e punta dritto su Lampedusa. Anche noi italiani siamo stati emigranti e, dunque, “lavoro, casa, posti nelle scuole e negli ospedali per chi arriva in Italia”.

Il segnale televisivo di Nessma arriverà anche a Pontida e Gemonio?

I VIDEO DEGLI INTERVENTI DI BERLUSCONI SU NESSMA TV POSSONO ESSERE VISTI ATTRAVERSO IL BLOG DI DANIELE SENSI (danielesensi,blogspot.com)

la minchiata delle gabbie salariali

2009-08-11T13:56:00.000+02:00

il testo dell'articolo è tratto fedelmente dal sito di Antonio di Pietro. Il titolo è stato invece ideato dalla redazione della Trazzera

Berlusconi ha deciso di affrontare il problema dell'occupazione con le ''gabbie salariali'', una soluzione ad effetto che fa esclusivamente appello al senso comune di chi, vivendo al Centro-Nord ed essendo stato almeno una volta nel Meridione, ha constatato che un piatto di lenticchie costa tre euro invece di cinque. Una soluzione demenziale ad un problema importante, quello salariale, che vede l’Italia agli ultimi posti per livelli retributivi in Europa.

Abbiamo gli stipendi più bassi del Continente e mettiamo sul tavolo la discussione di come ridurli invece che aumentarli: direi che è il modo più demenziale per risolvere il problema. Se parlassimo di gabbie salariali all’Europa ci prenderebbero per scimmie da zoo ed è forse lì, dietro una gabbia, che dovrebbero finire coloro che le hanno proposte e coloro che le hanno accettate.

Berlusconi confonde la causa e l’effetto e trova soluzioni per il secondo, dobbiamo chiederci invece: perché al Meridione il costo della vita è minore rispetto al Nord, dato e non concesso che luce, acqua, gas e le tasse statali sono quelle del resto d’Italia?

La realtà è che al Sud il costo della vita è inferiore perché c’è un sommerso enorme e perché l’evasione fiscale è un fenomeno che ci costa quanto una finanziaria e quindi, se non hai aggravi nella tua attività, puoi vendere a costi minori per poi al limite pagare il pizzo alla camorra. A questa spiegazione si aggiunge poi l’enorme tasso di disoccupazione ed una miriade di persone che vivono con un solo stipendio in famiglia o con l’aiuto dei genitori: fenomeni questi che tendono a ridurre anch’essi il costo della vita per una minor capacità di spesa dei cittadini.

In queste terre va ripristinata la legalità, conducendo una guerra serrata all’evasione fiscale. Parallelamente si dovrebbe favorire il ritorno degli investimenti stranieri, in fuga da sempre per mancanza delle dovute garanzie da parte dello Stato. E per farlo bisognerebbe creare un modello di sviluppo con una fiscalità agevolata simile a quello dell’Irlanda e di altri Paesi occidentali, da non confondere con i paradisi dell’evasione cari alle aziende del Premier.

Al Sud gli stipendi sono già più bassi di quelli del Nord, perché si viene assunti in nero, questo lo sanno tutti, e non è istigando al dualismo Nord contro Sud che questa banda di incompetenti al Governo metterà a tacere il problema dell’occupazione, che in autunno li travolgerà.

Alle migliaia di INNSE autunnali lombarde non basterà la magra consolazione che ai loro colleghi al Sud hanno ridotto, sulla carta, lo stipendio. Anzi, sarà questo il motivo che compatterà l’intera Penisola contro questa maggioranza da zoo

(dal sito di Antonio di Pietro)

dal blog di beppe grillo

2009-08-05T19:08:00.000+02:00

la 14^ di Prodi

2009-07-05T21:18:00.000+02:00

(dal sito dell'unità)

Arriva la 14^ per i pensionati. Merito di Prodi, ma nessuno lo sa
Tre milioni e mezzo di pensionati avranno la 14^ mensilità grazie a un provvedimento del 2007 voluto dal governo Prodi. Forse per questo, per non attribuire il merito al governo precedente, l'attuale esecutivo - denuncia il Pd - sta passando sotto silenzio l'erogazione di questa cifra, che può alleviare sia pure in misura minima le difficoltà di fasce deboli della popolazione.
Cesare Damiano, ex ministro del Lavoro nel governo presieduto da Romano Prodi attacca: "Nonostante la caparbietà con la quale il governo si ostina a non investire risorse per sostenere sviluppo e stato sociale in un momento di crisi così grave, come Pd siamo riusciti ad allentare i cordoni della borsa di Tremonti e a portare un importante risultato ai cittadini socialmente ed
economicamente più deboli".

La 14^ è in pagamento in questi giorni ai pensionati che percepiscono un assegno mensile fino a circa 700 euro. Si tratta
di 3 milioni 426mila persone che percepiranno un importo medio di 380 euro una tantum per un onere complessivo di 1 miliardo
305 milioni di euro. Questo risultato - aggiunge Damiano - è il frutto del protocollo del 2007, voluto dal governo Prodi».
«L'esecutivo di Berlusconi - prosegue l'ex ministro del Lavoro - abituato ad annunci roboanti quanto inconsistenti di risorse promesse e mai pagate, ha passato sotto silenzio questo importante intervento sociale, semplicemente perchè frutto
dell'azione del governo precedente».

«Il numero di persone coinvolte, oltre 3 milioni, e la cifra che viene spesa - aggiunge Damiano - e che sarà erogata anche negli anni a venire nel mese di luglio, corrisponde esattamente a quanto stabilito dall'accordo del 2007 con le parti sociali. Ben diverso è il rapporto promessa-risultato di questo governo: una social card prevista per oltre 1milione e mezzo di pensionati, devoluta ad appena un terzo; un assegno di disoccupazione per i lavoratori a progetto, cioè precari, che non solo corrisponde ad appena il 20% dell'ultima retribuzione, ma che ha interessato fin qui 1800 persone, rispetto ai circa 400mila precari che hanno perso il lavoro nel corso del 2008. Qualsiasi ulteriore commento - conclude - appare superfluo».

In realtà, temono al Pd, potrebbe accadere di peggio. Ossia, quel che è successo per l'Ici per la prima casa: il governo Prodi tolse la tassa a chi effettivamente ne aveva bisogno, riducendola per tutti gli altri, ma poi Tremonti la levò per tutti, con aggravio importante per le finanze ma attribuendosi il merito.

«Carla e Michelle boicotteranno il G8 di Berlusconi?»

2009-06-29T15:35:00.000+02:00

(dal sito l'Unità.it)
Anche i settimanali francesi non si lasciano scapare l’occasione per attaccare il premier italiano, partendo dal sexy scandalo. «Le donne del G8 boicotteranno Berlusconi?», si chiede, per esempio, il settimanale francese, L'Express, che dà molto spazio alla richiesta di quattro insegnanti universitarie che in vista del G8 che si svolgerà all’Aquila stanno raccogliendo firme per chiedere a Carla Bruni e a Michelle Obama, tra le altre first ladies, di boicottare il summit dei grandi. «Finora - si chiede L'Express - hanno ottenuto seimilacinquecento firme. Cresceranno?».

Un altro autorevole settimanale settimanale francese, il «Nouvel Observateur» sottolinea come i nuovi scandali abbiano fatto precipitare il gradimento di Silvio Berlusconi sotto il cinquanta per cento per la prima volta da quando è ritornato al governo nel 2008. «Malgrado tutto ciò - scrive il settimanale francese - chi lo sostiene di più sono proprio i cattolici».

cosa si dice di lui

2009-06-23T21:25:00.000+02:00

Un breve escursus degli articoli che i giornali starnieri dedicano all'ultima meschina e scandalosa vicenda di Berlusconi e le sue feste con donne a pagamento
(dal sito repubblica.it)

"Se si dovesse tenere, in Europa, un concorso per scegliere il politico più sessista, vincerebbe senza dubbio Silvio Berlusconi". Si apre così il duro editoriale del Guardian, dedicato alla figura del premier italiano e all'inchiesta sul presunto giro di squillo messo in piedi da Gianpaolo Tarantini. Un editoriale non firmato che riflette l'opinione del celebre quotidiano londinese. E proprio l'atteggiamento verso le donne tenuto da Berlusconi, rappresenta, secondo il quotidiano britannico, "una delle varie ragioni per cui gli italiani non avrebbero dovuto metterlo al potere per tre volte". E non è la sola, visto che il quotidiano elenca "il suo rifiuto di voler ammettere il conflitto tra i suoi affari e gli interessi nei media, da una parte, e il suo ruolo politico dall'altro; i suoi attacchi al Parlamento e al potere giudiziario; l'uso che fa della maggioranza per garantirsi l'immunità dai procedimenti giudiziari; il suo fallimento nell'azione di contrasto al crimine organizzato; la cattiva gestione economica e le riforme illiberali alle quali sta lavorando". Il Guardian sottolinea anche come il successo di Berlusconi sia "il prodotto, più che la causa, del crollo del sistema politico dell'Italia, che ha fatalmente indebolito sia la sinistra che il centro, lasciando spazio agli opportunisti e agli xenofobi". In conclusione, secondo l'editoriale, "la promessa fatta da Berlusconi, durante le elezioni, di portare stabilità in Italia, significa solo che l'Italia e il resto d'Europa dovranno sopportarlo ancora per un po'". Dunque la durissima conclusione: "E' una tragedia che l'indagine giudiziaria Mani Pulite sulla corruzione politica, che sembrava promettere un grande rinnovamento della politica italiana all'inizio degli anni Novanta, abbia condotto l'Italia a tutto questo".
OAS_RICH('Middle');
Il Guardian dedica altri due pezzi alle vicende del premier e una pagina sull'inchiesta giudiziaria di Bari, con una mappa delle varie città italiane relative al giro di prostituzione oggetto dell'inchiesta. Di particolare rilievo le notazioni del corrispondente da Roma Tomn Kingstone. La prima: "E' improbabile che lo scandalo passi prima dell'arrivo in Italia il mese prossimo dei leader mondiali per il summit del G8" (come Berlusconi avrebbe sperato). Due: interpellato dal Guardian, il professor Raffaele De Mucci, ordinario di scienze politiche alla università Luiss di Roma, dice: "Il calo di voti per Berlusconi alle elezioni europee, le sue rumorose proteste ai recenti comizi, tutto ciò dimostra un calo di consensi a causa dello scandalo. Ora i suoi alleati sono preoccupati, la fiducia dell'elettorato nella classe politica si è indebolita e Berlusconi rischia di perdere il capitale politico che aveva costruito con la sua gestione del terremoto in Abruzzo e la crisi dei rifiuti a Napoli". Tre: il corrispondente sottolinea, tra le prove del nervosismo crescente di Berlusconi e del suo entourage, l'attacco del ministro della Cultura Bondi a Repubblica, "il giornale che tiene il primo ministro sotto pressione, accusato di essere una minaccia per la democrazia".

Anche il Times dedica tre pezzi alla vicenda, e in uno punta il dito contro l'atteggiamento del premier verso le donne, titolando: "L'Italia di Berlusconi mostra uno strano di tipo di femminismo". Un premier, quello italiano, che "sembra trattare le donne come delle cose da comprare e vendere per soddisfare il proprio ego". Berlusconi "detiene la seconda carica più alta in Italia (non dimentichiamoci del Papa)" e "sembra aver interpretato il ruolo di primo ministro della Repubblica italiana come una via di mezzo tra un imprenditore di locali notturni e un pezzo di cabaret". Il Cavaliere è, per il Times, una versione "esagerata, fumettistica, del classico stereotipo dell'uomo italiano: vanesio, borioso, chiacchierone, accondiscendente e sessualmente insicuro: "Per molti italiani il suo flirtare non è un'espressione di insaziabile virilità, ma chiara evidenza della sua impotenza sessuale". Nel lunghissimo articolo pubblicato con grande evidenza nell'inserto T2 del Times - intitolato "All about Silvio's mother" - si aggiunge che "Berlusconi è un prodotto del matriarcato italiano che consente all'uomo di fare ciò che vuole fin dalla nascita", ma conclude: "Dubito tuttavia che l'Italia gli perdonerà questo scandalo. Perché c'è una cosa che gli italiani non sopportano: l'umiliazione di fronte ai media stranieri. Farsi sorprendere coi calzoni calati davanti al mondo è una brutta figura (in italiano nel testo originale), e questo, per gli italiani, è un peccato oggettivamente imperdonabile". Aggiunge l'articolista del Times: "Le donne al centro dello scandalo saranno anche delle escort aspiranti modelle, ma non vanno sottovalutate. Quale che sia la natura delle transazioni d'affari tra loro e il premier, il più grande errore di Berlusconi è stato di averle mal giudicate". E il quotidiano supporta le sue tesi con le opinioni di tre importanti columnist italiane.

A partire da Lina Sotis, Corriere della Sera: "L'intera vicenda sarebbe stata impensabile nell'Italia degli anni 50 e 60, ma da allora il nostro paese ha perso la sua grande borghesia, che non avrebbe mai permesso a una persona come Berlusconi di diventare primo ministro. Se l'Italia avesse ancora una forte classe media, Berlusconi sarebbe un nessuno. Attraverso le sue proprietà nei media e la sua manipolazione del sistema politica, Berlusconi stesso ha contribuito all'erosione di alcuni di quei valori vecchio stampo della classe media di un tempo. Oggi le classi più popolari lo trovano simpatico, furbo, figo, come i personaggi che erano interpretati da Alberto Sordi, che personificava al meglio i vizi degli italiani, la loro volgare ammirazione per il denaro, la ricchezza, gli eccessi, le donne facili".

Quindi Lucia Annunziata, la Stampa: "Io non giudico il comportamento di Berlusconi dal punto di vista morale. E' semplicemente inappropriato per un capo di governo. E' un danno per l'immagine della nazione. I commenti discriminatori e l'atteggiamento di Berlusconi verso le donne sono solo una piccola parte di tutto questo. Lui ha fatto i soldi e crede perciò di poter fare quello che vuole. Un uomo come Agnelli non si sarebbe mai comportato i nquesta maniera". Infine Natalia Aspesi di Repubblica: "Oggi è chiaro che per entrare in parlamento, per diventare ministro, per andare al parlamento europeo, devi avere meno di 30 anni, essere molto carina e magari andare a letto con qualcuno. L'Italia è stata rovinata dalla televisione, dal mondo di frivolità e glamour da cui proviene Berlusconi. Il nostro paese è cambiato molto in fretta. Non eravamo così dieci anni fa. Eravamo un paese normale. Avevamo una morale". Poi viene ripresa la proposta lanciata su Micromega, alle first Ladies, di boicottare il G8.

L'appello alle mogli dei Grandi, firmato da tre accademiche italiane, viene citato anche dal Daily Telegraph. Le accademiche sono le psicologhe Chiara Volpato (Bicocca di Milano), Angelica Mucchi Faina (Perugia) e Anne Maas (Padova). Inoltre il giornale cita la professorfessa Bianca Beccalli, capo del Centro per lo Studio delle differenze trai sessi alla università di Milano, che dice: "Abbiamo centinaia di firme e ne stiamo raccogliendo di più". Il Telegraph, poi, pubblica le foto della Montereale scattate Palazzo Grazioli e titola: "Le donne in bagno tormentano Berlusconi".

Su "The Independent", un corsivo, accompagnato dalla foto della D'Addario, si chiede ironicamente perché Berlusconi, un miliardiario, proprietario di televisioni, abbia dovuto pagare per fare sesso, con tutto ciò che ne consegue.

E, ancora, il Financial Times sottolinea la censura o autocensura della vicenda sui media italiani, in particolare in tv, affermando: "Come ha fatto notare il quotidiano di centro-sinistra la Repubblica, il controllo di Berlusconi sulla televisione significa che la grande maggioranza degli italiani conoscono poco delle accuse contro di lui".

Lo spagnolo El Mundo, oltre a citare l'appello delle accademiche italiane alle First Ladies, riporta un editoriale dal titolo "L'utilizzatore finale", termine utilizzato, riferendosi a Berlusconi, dal suo avvocato, Nicolò Ghedini. "L'utilizzatore finale - scrive il giornale - ha imposto il suo modello di televisione alla società italiana, creando un talk show permanente, senza interruzioni. Berlusconi non è una persona, è un attore che interpreta se stesso 24 ore su 24 davanti alle telecamere. E quando non ci sono le telecamere, recita davanti ad un pubblico pieno di 'veline'".

Il tedesco "Bild", sotto alla foto di Barbara Montereale e della sua amica scattata nel bagno di palazzo Grazioli, titola: "Qui le ragazze si fanno belle per lui". Il giornale cita poi le dichiarazioni rese della Montereale sulle feste con "almeno 30 ragazze nella villa di Berlusconi".

"Die Welt", sempre in Germania, punta sulle perplessità sollevate sulla vicenda dal mondo cattolico: "La chiesa pretende chiarezza da Berlusconi". Il giornalista riferisce di voci che ci sono levate dagli ambienti della chiesa, per criticare "la vita sentimentale e sessuale di Berlusconi". E conclude citando l'ex presidente della Repubblica, Francesco Cossiga, che "al premier ha consigliato, in una lettera pubblica, di non scusarsi con nessuno, ma di smetterla con le sue teorie del complotto" e di dimettersi per andare a nuove elezioni. (m.p.)

due seggi europei ai comunisti?

2009-06-18T21:01:00.000+02:00

Sinistra e libertà e Rifondazione-Pdci sperano. Di ottenere un seggio ciascuno al Parlamento europeo dal quale - per ora - sono esclusi, perché rimasti sotto il 4% dei voti. Dice Riccardo Nencini, segretario socialista (Sinistra e libertà): “Aspettiamo l’assegnazione ufficiale da parte della Cassazione.

Se non saremo ascoltati, è pronto un ricorso al Tar del Lazio”. Tutto si basa su un’analisi di docenti di Giurisprudenza di Firenze, Milano, Roma e Cagliari. La legge prevede che si ripartiscano i seggi tra le liste che hanno raggiunto il 4%. Se restano seggi da assegnare si individuano i maggiori resti e, secondo la legge, “si considerano resti anche le cifre elettorali nazionali delle liste che non hanno raggiunto il quoziente elettorale nazionale”.

Interpretazione: vanno considerati anche i voti di chi non ha toccato il 4 per cento. Conseguenza: Lega ed Idv perderebbero un seggio a testa, a vantaggio di Sinistra e libertà e Prc-Pdci.

da "il Corriere della sera" del 18 Giugno 2009

la copertina del periodico tedesco Stern

2009-06-03T21:47:00.000+02:00

Nel film Una notte al Museo 2, da poco nelle sale, il protagonista Ben Stiller incontra un Napoleone, che gli racconta che in Italia circola un suo discendente, un tempo “cantante su una nave, e che a certi piace molto”. Nella versione doppiata in Italiano, la frase è diventata: “che piace molto a tutti"

nessuna opposizione, grande opposizione

2009-05-28T13:53:00.000+02:00

Più l'opposizione tace più i Governi si sfaldano. La politica dei nostri giorni si basa sulla denuncia e sulla demonizzazione degli avversari. Ed i Governi si compattano solo quando devono difendersi da una opposizione incalzante. Quando l'opposizione non c'è i Governi si sciolgono da soli. Sta succedendo in Sicilia e succederà anche a Roma. Non c'è più una classe politica propositiva, ma solo una classe politica che si basa sull'immagine, sullo scontro, sulla denuncia dell'avversario, sulla menzogna. E se l'avversario non c'è, si disorienta, non sa più cosa fare ed esplode.
Nessuna opposizione, grande opposizione.
Assurdo! ma è così

(piero de sanctis)

come ci vedono all'estero: 1 In Grecia

2009-05-25T22:23:00.000+02:00

Ecco un articolo di Nicola Voulelj, pubblicato sul giornale Eleftherotypia domenica 10 maggio 2009

Povera Italia!
In Italia viene portato avanti da anni e con notevole successo un esperimento: la trasformazione di un paese europeo, con ricche tradizioni e istituzioni democratiche, in una società in cui prevale una destra che mescola populismo, xenofobia e neo-liberalismo, che sta cercando di emarginare qualsiasi altro potere e che glorifica il suo «padrone» per quanto ridicolo e spregevole egli sia.

Le recenti e dettagliate rivelazioni sulla vita privata del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi non possono mascherare la profonda crisi del sistema politico italiano, il quale presenta già inquietanti sintomi che riportano alla memoria i drammatici giorni che hanno segnato la storia recente dei nostri vicini…
Le elezioni del 2008, che hanno nuovamente riportato al potere Berlusconi e i suoi alleati dopo il fallimento del governo multi-partito del centrosinistra, hanno accelerato il processo di consolidamento della nuova situazione.

I principali partiti della destra costituiscono ormai il «Popolo della Libertà», non certo come espressione di una moderna forza liberale, ma come la vera e propria espressione degli italiani ovvero coloro che sostengono Berlusconi, i neo-fascisti e i loro alleati razzisti.
Tutti gli altri, quelli che non li votano, non hanno in sostanza alcuna legitimizzazione, non è necessario che prendano parte al gioco politico e sono considerati nemici della libertà. L’onorevole Berlusconi può apparire sugli schermi televisivi per lavare pubblicamente i panni sporchi della sua vita privata, ma il suo obiettivo politico è tutt’altro che irrilevante.

Tesse sistematicamente una solida rete di interessi, con lo scopo di accumulare stabilmente il potere senza poter essere contrastrato da nessuno. Questa «democrazia», che dovrà essere nelle mani del «grande e saggio leader», non può realizzarsi senza alcuni presupposti necessari.
Alla base c’è il controllo dei media e la disfatta della sinistra. Su entrambi i fronti, il berlusconismo ha ottenuto notevoli vittorie.

Nei media è quasi totale il dominio del «cavaliere», il quale possiede i canali TV e radio privati, giornali, periodici e controlla asfissiantemente i canali radiotelevisivi pubblici. Il 90% dei canali televisivi, direttamente o indirettamente, e’ sotto il suo controllo!
Modello non casuale

Allo stesso tempo, promuove la diffusione dei valori e dei comportamenti più reazionari e individualistici, cerca di ridicolizzare qualunque sforzo collettivo, definendo comunista anche la costituzione del paese! Di recente, con il pretesto della lotta contro la criminalità, il suo governo ha di fatto legittimato la formazione di gruppi di miliziani, che ricordano il periodo di Mussolini.

Purtroppo, in ultima analisi, alla disfatta delle forze progressiste di sinistra hanno contribuito in maniera significativa anche i leader di tutti i partiti sorti dalla trasformazione e dalla completa estinzione dello storico partito comunista, con il risultato che adesso tutte le forze della vasta gamma del centrosinistra si presenteranno al Parlamento europeo con molte liste separate.

Tuttavia, la massiccia mobilitazione sociale ai primi di aprile ha dimostrato che è ancora viva nella società la volontà di resistere ai piani di Berlusconi per la completa trasformazione della coscienza popolare, ma anche del sistema politico in Italia.
Il berlusconismo non è una minaccia confinata all’Italia: l’esperimento portato avanti in quel paese, trova altrove ammiratori e può essere imitato.

Inoltre, anche le «battute» sparate da Berlusconi o il suo tentativo di apparire come «un amante del gentil sesso», servono a rendere la sua immagine più affabile, in accordo ad un modello maschile che si presume sia ben accettato…
Nell’Italia di oggi, in cui milioni di persone si dicono ancora di sinistra e dove aumenta una costruttiva critica verso le prospettive delle forze di sinistra, i processi per la creazione di una moderna coalizione di sinistra non hanno avuto successo.

Perciò è davvero tragico che, nel paese in cui uno dei più grandi leader della sinistra, Enrico Berlinguer, aveva tempestivamente osato dire che si era «esaurita la spinta propulsiva della Rivoluzione d’Ottobre», oggi Umberto Eco faccia del sarcasmo dicendo che «c’è bisogno di un altro Mussolini, che abbracci le giovani contadine e le baci sulle loro tenere guance»…
* [in italiano nel testo originale, N.d.T]

Nicola Voulelj

tratto dal sito italiadallestero.info

scrivi a latrazzera@libero.it

sondaggi interessanti (.. ma poi?)

2009-05-11T19:50:00.000+02:00

Un dato a dir poco clamoroso. Un vero e proprio terremoto in vista delle elezioni europee di giugno. Il Partito Democratico è accreditato del 30%, soltanto due punti in meno rispetto al Popolo della Libertà (32%). Si tratta delle stime di 'Predict09.eu' della Burson Marsteller, con una ricerca sviluppata da tre dei più famosi scienziati politici del Vecchio Continente: Simon Hix (London School of Economics), Michael Marsh (Trinity College Dublin), and Nick Vivyan (London School of Economics). I dati dell'ultima analisi risalgono a giovedì 7 maggio.

Testa a testa per il terzo posto tra la Lega Nord (6,9%) e l'Italia dei Valori (6,7). L'Udc di Pierferdinando Casini si ferma al 5,4%. Ottimo il risultato della lista comunista Rifondazione - Pdci al 5,3%. Sfiora lo sbarramento del 4% la lista Mpa-Storace-Pionati-Pensionati al 3,7. Sinistra e Libertà di Nichi Vendola non va oltre il 3,3%.

Colpo di scena anche in Germania, con i socialdemocratici davanti ai conservatori della Merkel: 30 a 28%. In Francia il partito di Sarkozy ha cinque punti di vantaggio sui socialisti: 27 a 22%. Pessime notizie per Zapatero in Spagna, dove i Popolari sono al 40% contro il 37 del Psoe. Nel Regno Unito, infine, i laburisti di Brown sono quattro punti sotto i Tory's: 27 a 31%.

i polli della sinistra

2009-04-21T14:52:00.000+02:00

La lotta politica (politica si fa per dire) di Berlusconi, è , è stata e, probabilmente, sarà, basata su due stratagemmi

1) demonizzare l’avversario (dalli al comunista, dalli al fiscaiolo, dalli al giustizialista)
2) non farsi demonizzare dall’avversario

Con il primo stratagemma, Silvio ha sempre evitato di discutere le proposte dell’avversario politico accusando questo di non avere nessuna autorità a promulgarle in quanto comunista

Con il secondo stratagemma ha evitato che lo si attaccasse nei suoi punti deboli (chi è, da dove proviene, conflitti di interesse paurosi, legami con neofascisti clericali e razzisti xenofobi) costringendo gli avversari a trattare solo sugli argomenti che lui stesso decideva di trattare. Nel caso contrario (argomenti proposti dall’avversario) si torna allo stratagemma 1.

E qui i polli della sinistra ci sono cascati. Esempi a supporto di questa teoria ce ne sono a bizzeffe. Il più eclatante riguarda una delle proposte fatte per risalire la china della crisi.
Berlusconi ha proposto, infatti, di lavorare meno ma lavorare tutti.
Esattamente, esattamente e , ripeto, esattamente quello che diceva il povero Bertinotti proclamando le famose 35 ore settimanali.

A quella proposta, lo ricordo ai più deboli di memoria tutti (e non solo i berluscones) si sollevarono contro Fausto il rosso, accusandolo di vetero comunismo anacronistico. E addirittura i suoi compagni di governo preferirono fare cadere il 1° governo Prodi piuttosto che dargli ragione. Certo è anche vero che lui preferì fare cadere il governo pur di rimanere testardamente sulle sue posizioni. ma questo è un altro discorso. Torniamo al tema.

Oggi , udite-udite, Berlusconi fa la stessa proposta, ma parafrasando una nota battuta di un film di benigni verrebbe da dire “ troppo tardi Jenniffer”-

La proposta delle 35 ore era valida nel momento in cui l’economia se proprio non tirava ,ma almeno ristagnava. E la manovra delle 35 ore avrebbe infatti consentito ad una massa maggiore di individui di potere avere un reddito capace di sostenere una domanda all’inizio della fase calante.

Probabilmente, la crisi sarebbe stata meno drammatica, probabilmente ne avrebbe giovato anche la pace sociale e così via.
Ora che le fabbriche chiudono e non c’è lavoro neanche per pochi (altro che per tutti) la proposta appare veramente utopistica e ridicola. Ma tant’è! Silvio 1° può dire tutto, oramai

(amedeo contino)

vi spieghiamo il referendum sulla legge elettorale

2009-04-10T10:31:00.001+02:00

(intervista ad un rappresentante del comitato per il referendum elettorale)

Perché una riforma elettorale tramite il referendum?L’approvazione della legge elettorale (l. n. 270 del 2005) è stata accompagnata, sin dall’inizio, da numerose critiche, delle quali, tuttavia, nessuno è riuscito a farsi carico. Le proposte di miglioramento da tutti auspicate, non hanno trovato riscontro nei dibattiti parlamentari.
Lo strumento referendario, dunque, sembra l’unico in grado di raggiungere il duplice obiettivo di modificare, in senso migliorativo, la legge ed al contempo riaprire il relativo dibattito, anche in vista di un eventuale intervento legislativo.
Si tenga presente, inoltre, che le uniche modifiche sistematiche delle leggi elettorali e del sistema politico centrale sono state sempre approvate per via referendaria (con i referendum del 1991 e del 1993).

2. Non pensa che sia ormai impossibile raggiungere il quorum?
Credo sinceramente di no. Questo referendum non è un referendum qualunque. Ha ad oggetto, infatti, una legge di sistema, che è alla base del funzionamento della democrazia rappresentativa. In altre parole, se si approvasse questo referendum, la vita parlamentare funzionerebbe meglio e, di conseguenza, sarebbe sempre meno necessario ricorrere ad un’altra tipologia di referendum, quelli che intervengono laddove il Parlamento non è stato in grado di rispondere alle esigenze del Paese. La nostra iniziativa si propone di scardinare un’idea oligarchica e paternalistica della politica, colpendo il cuore dei meccanismi di ricambio della classe dirigente, ed incontra la pressante domanda di modernizzazione rivolta a tale scopo. È, inoltre, coerente con un’idea dell’Italia come il paese delle opportunità e non delle rendite, della competizione e non della cooptazione. Per questi motivi non vi è ragione di ritenere che l’elettorato non coglierà l’occasione per essere partecipe di tale auspicato processo di modernizzazione.

3. Qual è l’oggetto dei quesiti?
Il primo quesito riguarda l’abrogazione delle coalizioni (approfondimento).
Secondo l’attuale legge elettorale di Camera e Senato (così come introdotta con l. legge n. 270 del 2005) a beneficiarie del premio di maggioranza possono essere alternativamente “liste” o “coalizioni di liste”. Il I quesito si propone di abrogare la disciplina che permette il collegamento tra liste. In caso di esito positivo la conseguenza sarebbe che il premio di maggioranza verrebbe attribuito solo alla lista singola (e non più alla coalizione di liste) che abbia ottenuto il maggior numero di seggi. E, di conseguenza, verrebbero innalzate le soglie di sbarramento, che sarebbero ad essere del 4% per l’accesso alla Camera e dell’8% per essere rappresentati in Senato.
Un secondo quesito (approfondimento) è relativo al divieto di candidature plurime in più di una circoscrizione per uno stresso candidato.
Esso mira a colpire l’ulteriore aspetto di scandalo rappresentato dalle candidature multiple e dalla cooptazione oligarchica della classe politica. L’eletto in più circoscrizioni, cd. “plurieletto”, è infatti signore del destino di tutti gli altri candidati, la cui elezione dipende, appunto, dal fatto che egli, scegliendo uno dei seggi che ha conquistato, lascia liberi gli altri. Il fenomeno descritto è oggi di dimensioni tali che non sembra inopportuno parlare di una vera e propria patologia del sistema. Basti pensare che ben 1/3 dei parlamentari attualmente in carica sonop stati “eletti” per grazia ricevuta. Tutto ciò induce inevitabilmente ad atteggiamenti di sudditanza e di disponibilità alla subordinazione dei cooptandi, atteggiamenti che danneggiano fortemente la dignità e la natura della funzione parlamentare. Per questa ragione è auspicabile l’eliminazione – sempre mediante referendum - della facoltà di candidature multiple sia alla Camera che al Senato.

4. Quali sono i motivi ispiratori della proposta referendaria?
Unità e trasparenza.
Quanto al primo obiettivo, il sistema elettorale risultante dal referendum spingerebbe gli attuali soggetti politici a perseguire, sin dalla fase preelettorale, la costruzione di un unico raggruppamento, rendendo impraticabili soluzioni equivoche ed incentivando una significativa ristrutturazione del sistema partitico. Si aprirebbe, per l’Italia, una prospettiva tendenzialmente bipartitica, con conseguente eliminazione della frammentazione dentro le coalizioni.
La proposta referendaria va incontro, inoltre, ad un’esigenza di trasparenza, la quale è realizzabile tramite l’eliminazione della facoltà di candidature plurime sia alla Camera che al Senato.

5. Che cosa succederebbe al sistema politico italiano se venisse approvato il referendum?L’approvazione del referendum produrrebbe un radicale rinnovamento dell’attuale sistema elettorale – e, attraverso quello, del sistema politico – in grado di assicurare all’intero contesto politico più trasparenza, agli schieramenti più unità, ai cittadini più opportunità di spendersi per far valere le proprie capacità e meriti. L’eliminazione del frazionismo e dello sbriciolamento della rappresentanza, garantirebbero una ristrutturazione profonda del sistema dei partiti. I quali sono sempre più avvitati su se stessi e stentano ad operare qualsiasi ricambio.
Selezionano le proprie classi dirigenti in base a criteri poco trasparenti che spesso non hanno nulla a che vedere con il merito, le capacità o la passione disinteressata.
I partiti, inoltre non riescono a realizzare l’unità negli schieramenti, con una strisciante, continua guerra di posizione ed uno scontro di paralizzanti veti incrociati, all’interno delle coalizioni.
I partiti sono divisi e l’attuale legge elettorale ha ancor più esasperato le tendenze alla divisione e alla frammentazione.
Tutto ciò è un freno per il cambiamento e impedisce di realizzare politiche ambiziose che migliorino effettivamente la nostra qualità di vita di cittadini comuni.
L’auspicio è quello di partiti aperti, sensibili ai flussi di novità che provengono dalla società e più capaci di resistere alle pressioni degli interessi consolidati.
Partiti responsabili, capaci di realizzare obiettivi, di innovare, di inventare il cambiamento.
Partiti dinamici, che non cedano alla tentazione di ripiegarsi su se stessi, di diventare oligarchie autoconcluse sorde al futuro.
Per ciò crediamo che ci sia un modo migliore di scegliere i parlamentari, evitando cosi’ che centinaia di essi siano nominati per grazia ricevuta da chi già è stato eletto.
Per ciò crediamo che gli attuali partiti debbano rimettersi in gioco e reinvestire le proprie tradizioni in qualcosa di più grande e di più coeso: soggetti unitari che si candidino a guidare il Paese, impiegando il proprio tempo nella realizzazione degli obiettivi promessi.

6. Qualcuno obietta che il referendum sarebbe inutile perché i partiti si alleerebbero in un grande listone per poi dividersi dopo le elezioni.
L’obiezione muove dall’assunto che i sistemi elettorali siano del tutto ininfluenti sui comportamenti dei partiti e degli elettori. I partiti italiani, in particolare, troverebbero il modo di “aggirare l’ostacolo” unendosi fittiziamente per poi ridividersi dopo. Come dire: fatta la legge trovato l’inganno.
Tuttavia, gli studiosi sono concordi nel ritenere che i sistemi elettorali non siano assolutamente irrilevanti sul modo in cui si strutturano il sistema dei partiti ed i comportamenti elettorali. Si può discutere sul tasso di incidenza delle regole, ma nessuno ha mai messo in dubbio la connessione tra regole e politica.
Penso che ormai il modello delle democrazie avanzate in cui due principali soggetti si contendono la guida politica del paese - fermo restando uno spazio per partiti minori non coalizzabili - sia ormai interiorizzato anche in Italia
Trovare sulla scheda 15 simboli di partito per una sola coalizione (della quale manca, peraltro simbolo, nome, e leader) è cosa ben diversa che trovare un simbolo unico, un nome solo, l’indicazione di un solo candidato a Primo Ministro. Certo, i partiti potranno sempre “sganciarsi” dopo. Soprattutto fin quando non introdurremo in Italia regole come quelle tedesche che interpretano il principio del libero mandato parlamentare in modo meno trasformistico. Ma quali saranno i costi politici di rompere un’aggregazione suggellata da elettori che hanno votato il “tutto” e non le singole parti? Non solo, ma l’assenza dei simboli dei singoli partiti impedirebbe loro di potere censire il proprio consenso. Il che non è di poco conto, perché li priva del potere di ricatto per così dire “certificato”.
Il referendum, in definitiva, massimizza i costi politici delle divisioni e riduce la litigiosità,
Gli elettori, infine, hanno già dimostrato in diverse occasioni che vogliono unità, sintesi, visione univoca. E che sono disposti a premiare - la lista dell’Ulivo docet - chi riesce a trasmettere questi valori.

7. Il referendum non è contro i piccoli partiti e contro il pluralismo?Questo referendum non è contro nessuno. E, soprattutto, non è contro il pluralismo. Semmai è per un’Italia moderna e dinamica. L’obiettivo di indurre diversi soggetti politici a fondersi in grandi partiti non impedisce alle istanze minoritarie di avere un loro ruolo all’interno degli stessi. In tutte le grandi democrazie, anche laddove a contendersi la possibilità di governare sono soltanto due o tre partiti, sono presenti anime e correnti diverse all’interno di essi. Il fatto poi che si scoraggi il multipartitismo estremo non è da biasimare. È sin dall’epoca dell’Assemblea costituente, infatti, che si deprecano l’instabilità e la frammentazione dei governi di coalizione.
Il sistema elettorale che risulterebbe dall’approvazione dei quesiti referendari è una sfida per tutti i partiti, grandi e piccoli. Questi ultimi, in particolare, si troverebbero a dover scegliere se difendere le proprie istanze all’interno di partiti più ampi, arricchendo, in un processo di sintesi, l’identità degli stessi, ovvero concorrere autonomamente nelle elezioni, cosa che rimarrebbe comunque possibile, previo superamento delle soglie di sbarramento (del 4%e dell’8%). Sarebbe, in altre parole, comunque garantito a chi decidesse di competere al di fuori dei partiti unitari la possibilità di un ampio “diritto di tribuna”.

8. Non si tratta di un’iniziativa astratta d’ingegneria costituzionale?Lo strumento referendario, per sua natura, non può introdurre nuove leggi, ma soltanto abrogare singole norme di leggi già esistenti. E se si riesce a far ciò in modo tale che la c.d. normativa di risulta sia migliore della precedente, può forse parlarsi di “ingegneria costituzionale”, ma la definizione non sarebbe affatto offensiva.

NB dalle risposte emerge chiaramente che (ovviamente) il comitato preomotore è favorevole al SI. Ci riserviamo di pubblicare un articolo che esponga il parere di chi, invece è contrario al quesito del referendum e chidereà di votare NO.

Basti, in tal senso citare, l’incipit di un saggio di Sartori (Ingegneria costituzionale comparata): “Bentam disse una volta che i grandi ‘motori’ (engines) della realtà sono la punizione e il premio. E sicuramente ‘ingegneria’ (engineering) deriva da engine. Mettendo assieme metafora e etimologia, sono arrivato a ‘ingegneria costituzionale’ per rendere l’idea, primo che le costituzioni sono qualcosa di simile a macchine o meccanismi che devono ‘funzionare’ e che devono dare comunque risultati; e, secondo, che è improbabile che le costituzioni funzionino a dovere (come dovrebbero), a meno che non impieghino i ‘motori’ di Bentham, e cioè punizioni e premi.”
Se con l’espressione “ingegneria costituzionale”, cioè, si allude alla circostanza che, mediante, la c.d. “tecnica del ritaglio” si interviene sulla legge elettorale ricavando, legittimamente, un sistema migliore di quello vigente, non mi dispiace affatto essere considerato un ingegnere costituzionale.

9. È giusto esautorare il Parlamento in una questione così delicata?
Il Parlamento non viene affatto esautorato. Il referendum è strumento nella disponibilità del corpo elettorale per esercitare un’azione abrogativa sulle leggi, ma ciò non toglie che l’organo legislativo resti pur sempre e pienamente titolare del potere di disciplinare le materie che ne formano oggetto, nel caso di specie il sistema elettorale. Piuttosto, tale strumento di democrazia diretta si dimostra idoneo a stimolare il dibattito politico sull’argomento, con la possibile conseguenza, addirittura, di propiziare un eventuale intervento legislativo, e non già di tagliare fuori il Parlamento.
Certo, se il Parlamento non sarà in grado di fare una buona riforma e rimarrà paralizzato da veti incrociati, dovremo dire grazie al cielo che c’è lo strumento del referendum.
Aggiungo che questo referendum ha la pretesa di intercettare una spinta al cambiamento al già esistente nella società. Il processo di aggregazione nel Partito democratico e la e la prospettiva della nascita del Partito dei moderati sono il segno che l’attesa di unità è molto forte nella società. Il referendum è uno strumento per dar voce a questo desiderio.

10. Quindi il referendum non riguarda solo la legge elettorale?No, il referendum esprime un’idea della politica e della società, come società aperta e fondata sulla competizione, sulle qualità, sulla valorizzazione dei meriti e delle opportunità. Una società in cui ogni cittadino si possa sentire artefice del proprio destino
....................................

Ad oggi LA TRAZZERA non ha ancora preso posizione in merito, ma state certoic che il blog non sarà neutrale. O SI o NO.

A noi non piacciono gli indecisi ed i moderati

che fare allora?

2009-04-03T11:02:00.000+02:00

Il caso Italia è così clamoroso, unico , agghiacciante e lugubre.. che non interessa più nessuno. Troppo assurdo per essere vero. Troppo semplice per essere compreso.
E allora tutti si dichiarano impotenti, rassegnati, sconfitti. Anche all'estero, a parte qualche sporadico articoletto scovato qua e là.
Nessuno si scandalizza più.
E Berlusconi ha raggiunto il suo scopo: ìmpera su un Impèro, con poteri assoluti incontrastati.

Le opposizioni si arrovellano per contestare questo o quell'intervento del Governo di centrodestra, ma sono tutti sforzi inutili.
In ogni parte del mondo chi governa è criticabile e criticato per quello che fa.
E chi sta all'opposizione critica il governo per delle politiche su cui anch'esso non ha idee chiare o proposte credibili.

Insomma, se l'opposizione partecipa (come partecipa) al regolare gioco politico delle le parti, Berlusconi non ha nulla di cui temere.
Ogni scelta di Governo avrà chi la sostiene e chi la contrasta, ma non sarà mai devastante al punto tale da comprometterne la stabilità. Troppo elevato è il vantaggio nei numeri e nei mezzi a disposizione.

Si sa infatti che il consenso politico di cui gode un Governo e la sua stabilità dipendono proprio dalle capacità di convincere l'opinione pubblica. Che, se ben manipolata, è disposta a credere a tutto.

Che fare allora?
Fare quello che oramai da tutti è considerato sconveniente. Ossia combattere Berlusconi non per quello che fa, ma per quello che è. Per le sue origini, per il suo losco passato, per i suoi legami con la criminalità, per i suoi processi prescritti, per le sue tasse evase, per il suo bieco maschilismo, per il suo disprezzo per le regole democratiche, per i suoi conflitti di interesse, per il suo clericalismo di convenienza ecc ecc ecc
Questi sono i punti deboli di Berlusconi e questo dovrebbe fare una opposizione seria, chiedendo anche l'aiuto di una comunità internazionale che fino ad ora si è limitata solo a ridere delle gaffes del nostro premier.

Una comunità internazionale che parla a vuoto di libertà di stampa, di democrazia, di ambiete, di finanza etica, di pari opportunità, di laicismo ma che non osa poi disturbare i potenti, i finanziari, gli evasori, i mafiosi, i cardinali.

Una comunità internazionale che è forte con i deboli e debole con i forti.

(pippo vinci)

la carta di Firenze

2009-03-31T20:56:00.000+02:00

Beppe Grillo ha presentato ieri la 'Carta di Firenze': dodici punti, 'le idee della politica del futuro'.

Il Documento sarà di riferimento alle Liste Civiche che fanno riferimento a Grillo.
Numoerosi sono gli argomenti trattati nel documento programmatica: acqua pubblica; impianti di depurazione obbligatori per ogni abitazione non collegabile a un impianto fognario, contributi/finanziamenti comunali per impianti di depurazione privati; espansione del verde urbano; concessioni di licenze edilizie solo per demolizioni e ricostruzioni di edifici civili o per cambi di destinazioni d'uso di aree industriali dismesse; piano di trasporti pubblici non inquinanti e rete di piste ciclabili cittadine; piano di mobilità per i disabili; connettività gratuita per i residenti nel Comune; creazione di punti pubblici di telelavoro; rifiuti zero; sviluppo delle fonti rinnovabili come il fotovoltaico e l'eolico con contributi/finanziamenti comunali; efficienza energetica; favorire le produzioni locali.

La crisi economica, secondo Grillo, sarà una grande occasione perché il tema dello sviluppo sia ripensato: largo quindi alle fonti d'energia rinnovabili, con piccoli impianti di generazione elettrica, perché 'noi non abbiamo bisogno di una centrale nucleare che produca un milione di watt - ha affermato il comico genovese - ma di un milione di cittadini che producano un watt ciascuno'.

(F. Baglivi)